Pourquoi l'article BIDON contre Raoult tombe pile après le VRAI aveu de Morens (bras droit de Fauci)

Attention vidéo longue .

https://www.youtube.com/live/gzPT0ro3_AI?si=sj0YyG20qrxPGCUx

Pourquoi l'article BIDON contre Raoult tombe pile après le VRAI aveu de Morens (bras droit de Fauci)

Ce que j'ai vu en foyer pour "mineurs isolés étrangers".

 https://youtu.be/d47PHmQTDo0?si=rdRrQSd2FPIEhSdV

Sonia Mabrouk dérange déjà les syndicats de BFMTV !

Après son départ de CNews après l’affaire Morandini, les jours de Sonia Mabrouk sur BFMTV sont-ils comptés ?

La journaliste a à peine commencé d’animer sa nouvelle émission sur BFMTV qu’un syndicat dégaine déjà un communiqué dénonçant la CNewsisation de leur chaine !

L’invitation de certaines personnes (jugées trop à droite comme Sophie de Menthon, Céline Pina et Robert Ménard) ne passe pas auprès des autres journalistes !

Je vérifie une fois de plus que le sectarisme imprègne ces sociétés de journalistes totalement aux mains de la gauche. Finalement, les journalistes sont comme les féministes. Ils sont avant tout gauchistes avant de se sentir  le devoir d’informer honnêtement les citoyens ou bien de défendre les femmes.

Mais le pire n’est pas venu du côté des journalistes dont on connait les travers, mais de celui de la direction de BFMTV qui a aussitôt rassuré la Société des Journalistes de BFMTV :

Il s’agissait d’erreurs et que ces personnes (Sophie de Menthon, Céline Pina et Robert Ménard) ne reviendraient plus à l’antenne.

Elle s’est même engagé à :

être plus vigilant et ne plus faire venir d’anciens chroniqueurs de CNews.

La question est désormais posée : Sonia Mabrouk va t-elle se soumettre aux diktats des autres journalistes de la chaine ? J’aurais tendance à répondre non, mais alors la situation va se tendre notamment à l’approche des élections présidentielles qui vont voir les autres journalistes se mobiliser pour soutenir de candidat qui sera choisi par le Système !

Voici un article de Boulevard Voltaire qui décrit la situation à BFMTV :

BFM TV : à peine arrivée, Sonia Mabrouk
déjà accusée de « CNewsiser » la chaîne

Sophie de Menthon, Céline Pina, Robert Ménard : les premiers invités de la journaliste provoquent l’ire syndicale.

Sonia Mabrouk vient à peine de poser ses valises sur BFM TV qu’elle a déjà droit à un procès en bonne et due forme. Depuis le lancement de sa nouvelle émission quotidienne, lundi dernier, la journaliste est dans le collimateur de deux syndicats. Le SNJ et la CGT de RMC BFM ont en effet publié, mercredi 26 août, un communiqué au titre sans ambiguïté :

Sonia Mabrouk importe la ligne CNews, la direction regarde ailleurs.

Il y est question d’une prétendue « idéologie raciste et nauséabonde » que la quadragénaire laisserait proliférer sur l’antenne de BFM TV, dans l’indifférence des dirigeants de la chaîne.

La complaisance et la tolérance de la direction de RMC BFM face à une idéologie raciste, sexiste et rétrograde sous couvert de pluralisme est intolérable,

tempêtent les syndicalistes, très remontés.

De passage, ce jeudi, sur France Inter, l’intéressée a semblé accueillir ces accusations avec bonhomie :

Je préfère toujours l’attention à l’indifférence. Je préfère les conversations franches à la couardise,

a-t-elle rétorqué à Benjamin Duhamel, avant de mettre ce dernier sur le gril.

Je crois que je ne suis pas la première à avoir eu un communiqué cinglant de la SDJ …,

a-t-elle malicieusement glissé, en référence aux remous causés par l’arrivée du fils de Nathalie Saint-Cricq à Radio France, en juin 2025.

Une arrivée sous surveillance

Dans leur communiqué, les syndicats reprochent à Sonia Mabrouk de s’entourer de personnalités hautement infréquentables.

Nous assistons depuis lundi à un défilé de personnalités d’extrême droite, toutes plus problématiques les unes que les autres,

dénoncent-ils. Dans leur viseur : la chef d’entreprise Sophie de Menthon, ainsi que l’essayiste Céline Pina, à laquelle on reproche d’avoir mis en cause le très sulfureux maire musulman de New York, Zohran Mamdani. Le SNJ et la CGT contestent également le choix de recevoir, prochainement, Robert Ménard, maire divers droite de Béziers, pendant vingt minutes chaque dimanche.

Fabien Namias évoquait, lui, « un enrichissement très fort pour la chaîne ». Vaste blague. En guise d’enrichissement, nous assistons, depuis lundi, à un défilé de personnalités d’extrême droite, toutes plus problématiques les unes que les autres. 

Face à cette offensive, la direction de BFM TV tente de calmer le jeu. Selon la Société des journalistes, elle « assure qu’il s’agit d’erreurs, que ces personnes ne reviendront pas à l’antenne », et se serait engagée à être « beaucoup plus vigilante à l’avenir » et à ne plus faire venir en plateau « d’anciens chroniqueurs de CNews ». Une version qui ne satisfait pas Sophie de Menthon, qui s’est dite « outrée », sur X. Elle s’est indignée :

Je défends les entrepreneurs sur toutes les chaînes sans exception. Est-ce que cela veut dire que dès le premier jour, la direction de BFMTV interdit à Sonia Mabrouk d’inviter qui elle veut ?  

La journaliste incriminée, elle, a répondu ce jeudi en démentant que sa nouvelle direction ait employé le mot « erreur » et assume pleinement son choix d’invités.

Une chaîne info de centre gauche

La levée de boucliers syndicale était prévisible. Sonia Mabrouk était à peine annoncée sur BFM TV que les syndicats et la rédaction avaient déjà fait connaître leur inquiétude. En février dernier, le SNJ, la CGT et le SNME-CFDT dénonçaient le recrutement d’une journaliste ayant, selon eux, « contribué à la banalisation de l’extrême droite ». Autrement dit, le problème semblait posé avant même que Sonia Mabrouk ne prononce son premier mot à l’antenne. Son passage de CNews à BFM était déjà interprété comme le possible prélude à une « bollorisation » de la chaîne.

Curieusement, cette vigilance idéologique semble fonctionner à sens unique. Car pendant que les syndicats et une partie de la rédaction s’émeuvent de la présence de personnalités venues de la droite sur l’antenne, la présence de Cécile Duflot ne semble guère provoquer la même inquiétude. L’ancien ministre écologiste intervient déjà sur RMC et figure, désormais, parmi les intervenants d’Estelle Midi, diffusé sur RMC Story. Or, RMC et RMC Story font partie du même groupe que BFM.

Pourtant, Cécile Duflot n’est pas précisément une observatrice politique sans préférence. Il y a quelques jours, à peine, elle annonçait son engagement dans la campagne présidentielle à venir avec son mouvement « Points communs », avec l’objectif assumé de faire gagner la gauche. Un militantisme qui n’a d’ailleurs pas échappé à certains observateurs. Le compte Alerte Médias France a ainsi saisi l’Arcom au sujet de la présentation de Cécile Duflot comme « présidente d’Oxfam » en estimant que son engagement politique devait être précisé à l’antenne. Notons qu’il y a quelques mois, la même émission avait recruté le jeune Ilan Gabet, militant d’extrême gauche présenté alors comme un simple « étudiant en droit »…

Mais évidemment, la présence de Cécile Duflot ne remet pas en cause la neutralité légendaire du groupe RMC BFM, propriété de CMA Média qui appartient au milliardaire franco-libanais Rodolphe Saadé, proche d’Emmanuel Macron.

Seule Sonia Mabrouk pose problème au SNJ et à la CGT, et l’on sait pourquoi.

Jean Kast pour Boulevard Voltaire.

On notera que l’Arcom ne classe pas la militante écologique Cécile Duflot comme personnalité politique de gauche et écolo, alors que, sans vergogne, elle classe Philippe de Villiers à droite alors qu’il a cessé toute activité politique depuis des décennies !

Mais ce deux poids, deux mesures n’étonnera personne !

La petite sœur du peuple .Celle qui est insupportable, tant à voir qu'à entendre.

Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N°7094 du samedi 29 août 2026 ..

 Pourquoi les femmes de gauche sont toutes moches?

Alors qu’à Droite, Marion, Sarah … sont de belles femmes!
décidément la vitrine LFI n’est pas très reluisante.

Toujours pouvoir se donner de l'attention et le jour qu'une vipère la mordue ,la cela fut le drame pour bien en faire sa pub sur son lit d'hôpital .Pauvre petite fille riche. 

Dans sa mini tourmente personnelle Manon Aubry a pu glisser des mots clés " fachosphère" et "extrême droite" donc l'honneur LFISTE  ! .

Maintenant il faut dire la vérité . Que la différence entre Bernard Arnaud et Aubry, c'est que Bernard Arnaud a fait gagné des milliard à la France et Aubry pas un copeck .La famille de la "Picsoucratie " tout pour eux et rien pour les autres .

La jeune Aubry représente l'électorat du petit bourgeois de gauche qui se perd moralement chez LFI par idéalisme "ecolo-egalitaire" pour donner un sens à sa vie. Passer plus de temps à aider les africains pauvres d'Afrique qu'à aider les Français pauvres de France, dont cela  révèle déjà des choix narcissiques. Militer dans des joncs financées par nos impôts en fait une fonctionnaire qui s'ignore et qui préfère l'exotisme hors sol qu'à la réalité Française souvent plus triste. Donner des leçons de morale "aux très riches" tout en bénéficiant de très bons revenus du parlement européen ou d'ONG gérées sans transparence n'est pas durable ou même cohérent. Le top de l'inutilité. 

Quand son camarade "Quattennens" tabassait sa femme, c'état la faute de la fachosphèr,e qui faisait un fromage d'un problème conjugal, quand son camarade "Krebrat" s'est fait pincer à acheter de la drogue à un gamin, c'est la faute de la fachosphère, ils voient des fascistes partout...Ils ne savent sans doute pas que Musso...i venait de l'aile gauche du parti socialiste italien .

Les leçons de morale de la gauche sont insupportables, tant ce sont les spécialistes du "faites ce que je dis, pas ce que je fais". Alors Les revenus de cette "ennemie des riches" s'élèvent, en moyenne, à 100 000 € par an...au moins... Je comprends que la place est bonne..

                                                  

Au fait, tous les Français se demandent combien le millionnaire Mélenchon a donné aux pauvres. Et puis aussi combien aux pauvres de la part de Manon Aubry ? ..

Ah! bon rien du tout .. 

Combien y a-t-il de riches Français incrustés à LFI ou socialos, qui  Aubry Manon, ont honte de leurs gros sous ? Pour se racheter un brevet de pureté idéologique , ils ont justement choisi la gauche et l’extrême gauche ; on sait que Mélenchon est millionnaire ; que Hollande itou ; que Ségolène aussi..

Alors que Bernard Arnault, est bien l'homme d'affaire qui a donné 50 millions d'euros à Polytechnique non ?  En effet! .

Les élections présidentielles 2027 ,dons le soir après 20 heures , sera le conflit au sein de grande ville . 

Les islamistes les laissent faire, pour avoir plus de facilité à coloniser la France. 

Les islamistes attendent les résultats du 20 heures  du soir « J ».

Pieds Noirs 9A..

Bruno Retailleau accuse LFI d'être un « parti de collabos » avec l'islamisme .

Le candidat des Républicains à l'Élysée était l'invité de BFMTV mercredi 26 août, pour sa première interview de la rentrée, et n'a pas épargné le parti de Jean-Luc Mélenchon.

Bruno Retailleau, président des Républicains et ministre et candidat à l'élection présidentielle / Droits d'auteur : AM/DYCAST

 Interrogé sur La France insoumise, le patron des Républicains s'est montré cash : « Ce sont des collabos. Oui, c'est un parti de collabos (...) avec les ennemis de la France. » Il estime que le mouvement de Jean-Luc Mélenchon est plus dangereux pour le pays que le Rassemblement national, à rebours de cadres LR comme Jean-François Copé, Valérie Pécresse ou Xavier Bertrand, qui préfèrent renvoyer dos à dos les deux formations.

Ni ralliement à Philippe, ni à Attal

Pour appuyer ses propos, le sénateur vendéen s'appuie sur « des arguments » apparus « ces dernières semaines ». « Monsieur Boyard qui veut interdire des médias, Monsieur Delogu qui s'oppose à la police, Monsieur Mélenchon qui s'en prend violemment aux préfets », ou encore « Rima Hassan qui voudrait démanteler l'arsenal antiterroriste français » énumère-t-il. « Ces gens-là préfèrent pactiser avec les islamistes plutôt que de protéger les Français. » Selon lui, « il y a une forme de collaboration avec les islamistes et les islamistes sont nos ennemis ». Le candidat LR se dit « en résistance contre ces gens-là », dénonçant un deux poids, deux mesures dans le traitement des propos de Jean-Luc Mélenchon, qui tiendrait à un « privilège rouge ». 

Sur X, le coordinateur de LFI Manuel Bompard a répliqué que Bruno Retailleau, « totalement à la ramasse et sans aucune dynamique présidentielle », n'avait trouvé « que l'insulte et le mensonge pour essayer d'avoir un peu de lumière médiatique ».

Le candidat de LR, qui stagne dans les sondages sous la barre des 10%, a toutefois écarté tout ralliement à Édouard Philippe ou Gabriel Attal, « car ils ne portent pas les mêmes projets ». « Je veux porter une rupture profonde et je veux offrir aux Français une alternative (...) qui est pour moi fondamentale pour renverser la table. ». Les anciens Premiers ministres, martèle-t-il, « ne parviendront pas à se décontaminer du double quinquennat d'Emmanuel Macron qui va se transformer en un formidable échec ».

La haine de la gauche communiste anti-Bolloré ne prend pas de vacances .

 Pieds Noirs 9A vous propose ..

Une gauche raciste et néo-communiste de LFI est indigne… ces gens me rappellent les heures les plus sombres du Pacte Germano-soviétique et du stalinisme génocidaire…De l'avoir même vécu en Algérie avec cette gauche communiste aidant le FLN .Voila encore des personnes qui ne connaissent RIEN de la gestion de leur pays et qui prennent position.Pourquoi ? mais tout simplement pour montrer qu’elles existent et l’on parle d’elles, mêmes si elles disent des sottises, qui vont à l’encrontre de la société dans laquelle elles vivent et dont elles profitent bien

Pauvres d’elles. Si demain elles sont mises au rancard, elles comprendront peut être , mais pas sûr ..

                                    ***********************************************

Aux universités d’été de La France insoumise, ce samedi 22 août, la comédienne Anna Mouglalis a franchi un nouveau cap dans sa croisade contre l’homme d’affaires breton.

Elle a à nouveau défendu la tribune infamante « Zapper Bolloré » et estimé que la réponse apportée dans la foulée par le groupe Canal+ dépassait sérieusement les bornes.

« Ce n’est pas par hasard que d’un coup, il y a le papa Fouettard qui prend la parole, a commencé l’actrice. La réponse a été immédiate, avec cette menace. C’est complètement illégal de dresser des listes noires ! La liberté d’expression est censée être garantie ! »

Vous venez de lire l’introduction d’un excellent article de Boulevard Voltaire. On y donne l’exemple chimiquement pur d’une actrice bobo-gaucho qui vient disserter aux universités d’été de la France Insoumise pour que tout le monde sache bien qu’elle est de gauche !

Voici la suite de l’article :

Anna Mouglalis assimile Canal+ et Bolloré
au cinéma de l’Occupation

Systématique, la « reductio ad Hitlerum » tourne au comique.

C’est complètement illégal de dresser des listes noires !

La liberté d’expression est censée être garantie ! »

Pas celle de Vincent Bolloré, apparemment, mais cette incohérence ne semble pas avoir effleuré Mme Mouglalis. Cette dernière a, d’ailleurs, poursuivi sa diatribe en comparant la situation actuelle du cinéma français à celle de la période de l’Occupation et établi un lien entre les productions d’aujourd’hui et les films de propagande pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle s’est insurgée :

La réponse du milieu n’est pas du tout à la hauteur et tout le monde lâche. C’est la servitude volontaire ! Il y a eu des précédents : sous l’Occupation, il y a plein de films qui se sont faits, avec des récits contrôlés et ça ne gênait pas grand monde ! Donc, faut vraiment se poser ces questions, quoi ! 

La sortie intervient dans le contexte de la polémique provoquée par la tribune « Zapper Bolloré », publiée dans Libération le 11 mai 2026. Le texte dénonçait notamment la concentration du financement du cinéma entre les mains du groupe Canal+, dont Vincent Bolloré est l’actionnaire de référence. Après la publication de ce texte, Maxime Saada, directeur général de Canal+, avait logiquement annoncé qu’il ne souhaitait plus travailler avec ceux qui avaient insulté son groupe.

Des « récits contrôlés » ? Vraiment ?

Le problème de la comparaison avec l’Occupation est qu’elle suppose qu’un cinéma français jusqu’ici libre et pluraliste serait soudain menacé par l’arrivée d’un patron despotique. Or, le paradoxe saute aux yeux, il suffit de regarder la production soutenue ou diffusée par Canal+ : Les Misérables de Ladj Ly, La Fracture, Le Procès Goldman, L’Histoire de Souleymane … Depuis des décennies, les productions françaises offrent une place surdimensionnée aux thèmes et aux représentations de gauche.

Surtout, où sont les équivalents, dans le catalogue français financé par Canal+, de films portant frontalement un discours patriotique, conservateur ou hostile à l’immigration ? On peine à en citer le moindre exemple.

Si des récits cinématographiques sont aujourd’hui « contrôlés » en France, ils le sont par la gauche culturelle.

L’éternelle référence aux « heures les plus sombres »

Sur la forme, aussi, le discours d’Anna Mouglalis laisse grandement à désirer. L’évocation des « heures les plus sombres » de l’Histoire est devenue une figure imposée du débat culturel dès qu’une personnalité de gauche est mise en difficulté. Le problème est qu’il faut alors accepter de regarder l’Histoire jusqu’au bout. Assimiler Vincent Bolloré ou la droite française à la collaboration avec l’Allemagne nazie relève d’une réécriture historique éhontée.

Est-il besoin de rappeler la soumission du Parti communiste français à la ligne dictée par le pacte germano-soviétique jusqu’à l’invasion de l’URSS par l’Allemagne, en juin 1941 ? À l’inverse, l’histoire de la famille Bolloré est très éloignée de celle d’une dynastie ayant choisi le camp allemand. Gwenn-Aël Bolloré et Marc Thubé, membres de la famille, participèrent au Débarquement au sein du commando Kieffer. Et Léon Blum, ancien président du Conseil socialiste et déporté à Buchenwald, séjourna ensuite chez les Bolloré en Bretagne.

Et puisque l’on aime tant convoquer la Seconde Guerre mondiale, une question mérite d’être posée : qui, aujourd’hui, entretient des relations politiques ou idéologiques avec des puissances étrangères hostiles aux intérêts français ? Qui multiplie les complaisances à l’égard de certains régimes islamistes ou antifrançais tels que l’Iran ou l’Algérie ?

L’égérie Chanel en résistante de plateau

Militante assumée, Anna Mouglalis n’est pas une observatrice extérieure à ce petit monde. La comédienne est une personnalité ouvertement engagée à l’extrême gauche et fait partie de ces artistes qui gravitent dans les sphères mélenchonistes. Une posture amusante, quand on connaît les liens que l’actrice entretient en parallèle avec l’industrie du luxe. En effet, Anna Mouglalis est devenue, en 2002, l’une des égéries Chanel et ne déteste pas parader au festival de Cannes recouverte des collections de haute joaillerie les plus onéreuses de la marque …

Cette collaboration que l’on devine rémunérée est d’autant plus savoureuse que la maison de couture n’est pas étrangère, elle non plus, aux zones les plus sombres de l’Histoire. Coco Chanel entretint, pendant l’Occupation, une liaison avec l’officier allemand Hans Günther von Dincklage et fut recrutée en 1940 par l’Abwehr comme agent sous le nom de code « Westminster ». Des archives exhumées par l’historien Hal Vaughan ont, depuis, étayé l’existence de cette relation avec les services de renseignement allemands. On laissera donc à chacun le soin de mesurer l’ironie de la situation.

Jean Kast pour Boulevard Voltaire.

Je ne résiste pas au plaisir de relayer à nouveau ici la réponse du président de Canal+, Maxime Saada, à la pétition anti-Bolloré :