Traite des Noirs : esclaves hier, libres aujourd’hui !.

    

Hier, au 18e siècle et jusqu’à la moitié du 19e, les peuplades d’Afrique ignoraient l’existence d’un Nouveau Monde. Il n’y avait pas les médias : télévision, internet, réseaux sociaux, etc. pour les informer qu’il était possible de vivre dans de meilleures conditions dans un monde qui s’ouvrait à eux et le « Tam Tam » ne les prévenait pas de l’arrivée des « négriers Arabes » qui allaient les conduire vers les ports des « négriers blancs ».

Ils ignoraient que leurs pères, leurs frères, ces chefs de tribus, ces « roitelets nègres », les avaient vendus comme du bétail au plus offrant.

Il existait un « Nouveau Monde » qui avait un urgent besoin de main-d’œuvre et comme elle ne pouvait pas venir volontairement il fallait l’acheter où elle était disponible, en Afrique noire.

Il s’agissait d’une marchandise et, comme toute marchandise, elle était achetée pour être revendue avec un bénéfice substantiel.

Ces esclaves, puisqu’il s’agissait bien d’esclaves, étaient confiés à des « négriers » qui les transportaient avec leurs bateaux et qui avaient un intérêt financier pour qu’ils soient livrés dans le meilleur état physique possible.

Sur ces millions d’êtres humains quelques milliers sont morts dans des naufrages, en même temps que les marins et les capitaines, ou tués par la bestialité de certains « négriers ».

Cela a été largement commenté par le cinéma et la littérature, mais des millions d’êtres humains, grâce à cette transplantation, ont échappé à une mort précoce due à la famine, à la soif, à la maladie, aux épidémies, aux guerres tribales et ethniques, etc. qui étaient leur devenir d’hommes et de femmes libres en Afrique noire, où la moyenne d’âge, à l’époque, n’atteignait pas les 25 ans.

Ces millions d’esclaves ont travaillé dur, certes, ils étaient là pour ça ! Bien sûr ils appartenaient à des « maîtres », bien sûr ils n’étaient pas libres, mais ils ont été soignés, nourris, ont pu fonder des familles, élever leurs enfants, ils se sont multipliés.

Pas uniquement par humanité, certes, mais parce que cette main-d’œuvre était nécessaire, il fallait qu’elle soit productive et rentable.

Quelques milliers ont été tués. Il existe toujours des victimes et des meurtriers, mais les descendants de ces millions d’esclaves sont aujourd’hui des femmes et des hommes libres dans les pays où leurs aïeux avaient été vendus, transplantés et où ils sont morts.

Aujourd’hui, en ce début du 21e siècle, dans cette même Afrique noire, des millions d’êtres humains meurent de famine, de soif, de maladie, d’épidémie, de guerres tribales et ethniques ou victimes d’un islamisme conquérant, mais, comme ils savent qu’il existe un monde où il est possible de vivre mieux, ils tentent par tous les moyens de fuir leurs territoires, leurs pays.

Ils se livrent à des « passeurs », ces négriers des temps modernes, ils se saignent aux quatre veines pour payer leur passage et, pour les jeunes femmes, très souvent le « payer en nature » de gré ou de force.

On ne les oblige pas, ce ne sont pas des esclaves, ils sont « libres » pensez-vous ?

C’est donc en toute liberté qu’ils avancent vers un destin bien pire que ne le fut hier celui des esclaves.

Des dizaines de milliers périssent en mer, ou sont abattus, violés, maltraités, par ces « négriers modernes ».

Rejetés ou abandonnés dans des pays qui n’ont aucun besoin de leur main-d’œuvre, qui n’en veulent pas et où ils survivent dans des conditions misérables !

Il n’y a plus d’Amérique à construire, à bâtir. L’Amérique, l’Europe, n’ont plus besoin de ces esclaves-libres en si grand nombre.

Ces pays trouvent sur place, ou importent, la main-d’œuvre dont ils ont besoin !

Les esclaves actuels, car il en existe toujours (la preuve en est apportée par l’ONU), sont dirigés vers d’autres destinations par les descendants des « négriers » d’hier !

N’étaient-ils pas plus « utiles » les esclaves d’hier, comparés aux « hommes libres » d’aujourd’hui ?

Hier ils avaient un avenir : leurs bébés, leurs enfants, ont survécu et, depuis des décennies, participent à la construction du monde dans lequel leurs ancêtres ont été conduits de force.

Aujourd’hui en ont-ils un d’avenir ? Ces femmes et ces hommes « libres » de certaines régions d’Afrique noire qui sont parqués dans des camps plus grands que des villes ou l’objectif quotidien est de trouver de quoi se nourrir et donner la vie à des bébés qui périssent de malnutrition en quelques semaines et à des enfants qui, dans l’indifférence quasi générale, sont parfois torturés, violés, vendus ou abattus.

Si on leur donnait la possibilité de choisir, peut-être choisiraient-ils les conditions de vie des esclaves d’hier plutôt que leur présent !

C’est à ces millions qui subissent qu’il faut poser la question et non pas à ces millions qui bénéficient d’une confortable existence dans nos pays d’Europe et des Etats-Unis !

À ces derniers, ceux qui réclament et qui se lamentent, sur l’esclavage subi jusqu’au début du 19e siècle, nous leur demandons : « Où seriez-vous aujourd’hui si certains de vos ancêtres n’avaient pas été des esclaves ? ».

Réécrivons l’histoire. Supposons que l’esclavage n’ait jamais existé, qu’il n’y ait jamais eu d’esclavage noir (l’esclavage « blanc » n’en parlons pas, tout le monde s’en moque, personne ne réclame !), vos « ascendants » seraient donc restés en Afrique noire, ils auraient connu la colonisation, qui leur a permis de se civiliser, puis la décolonisation, qui les a ramenés au même point précédent, et vous tous, ces millions qui vous estimez victimes soit de l’esclavage, soit de la colonisation, vous seriez encore plus nombreux à vous précipiter vers les maffias de passeurs et les ONG, en vidant vos poches, en leur offrant vos économies, pour tenter de rejoindre l’Europe. Vous seriez des « migrants » illégaux, risquant vos vies, comme tous ces malheureux qui « dorment » actuellement au fond de la Méditerranée, de l’Atlantique, de la Manche.

Quelle chance vous avez eue d’avoir des ascendants esclaves puisque cela vous a permis d’être « hors l’Afrique », d’exister, tout comme nous, dans des mondes plus modernes, de bénéficier, tout comme nous, des progrès de la civilisation.

Oui, quelle chance vous avez eu de n’être pas restés en Afrique !

Tous ces « rêveurs », ces « écolos », ces chefs d’État, qui se mobilisent et se préoccupent de l’avenir du monde, du sort de la planète, dans les cent ans à venir, qui réclament, et obtiennent, des milliards pour la protéger, la modeler, l’embellir paraît-il ? Ne réalisent-ils pas que ces milliards seraient absolument nécessaires aujourd’hui pour justement protéger, modeler et embellir l’Afrique, et de donner aux Africains la possibilité de vivre dignement chez eux ?

Ces milliards doivent impérativement être investis en Afrique…et pas en « illusions futures » ni en lendemains qui ne chanteront pas ?

Car dans cette merveilleuse planète qu’ils rêvent d’offrir à nos descendants, dans ce magnifique monde où il fera bon vivre, paraît-il, il ne restera, peut-être, plus, dans un siècle, aucun être humain pour en jouir ?

Manuel Gomez

Le rapport Alloncle démasque le scandale Mediawan-Pigasse-Niel ..

La gauche devient de plus en plus obscène et ouvertement liberticide, elle qui ne cesse pourtant de répéter qu’elle est le rempart au fascisme qui menacerait la France. Et c’est toujours en invoquant les « valeurs de la République » et la démocratie qu’elle fait ses mauvais coups et qu’elle piétine allègrement ce qu’elle prétend défendre. Les exemples sont légion.

Un exemple à la limite de la caricature vient de nous en être donné avec le rapport sur l’audiovisuel de service public qui a fait l’objet d’une commission d’enquête parlementaire. Charles Alloncle, le rapporteur, est un ciottiste. Très professionnel dans sa conduite des auditions et posant toutes les questions qui s’imposaient surtout celles qui dérangeaient. Lorsque la commission a fini son travail, il a rédigé un rapport. Mais sans l’accord d’une majorité des députés qui composaient la commission, le rapport aurait été jeté aux oubliettes avec interdiction sous peine de graves sanctions (1 an de prison et 15.000€ d’amende) pour quiconque en publierait quelque partie que ce soit. À une seule occasion, un rapport ne fut pas publié. Et, oh quel hasard… le thème de cette commission était le financement des syndicats. Comme pour l’audiovisuel, le montant en cause était de 4 milliards. Et la gauche s’est arrangée pour enterrer le rapport de la commission. Il y avait trop de choses qu’il ne fallait pas laisser publier. Allait-on voir se répéter ce scénario, surtout que pour créer l’ambiance propice à cette forfaiture, la gauche a fait fuiter des morceaux du rapport de Charles Alloncle (ce qui est formellement interdit par la Loi). Histoire de pouvoir le discréditer avant même sa publication.

Le vote a eu lieu et a donné le résultat suivant : pour la publication 12, contre 10 et 8 abstentions. Le rapport va donc être publié dans les prochains jours.

Mais il est intéressant de prendre une seconde pour voir qui a voté quoi. Et la 1re chose qui saute aux yeux, c’est que toutes les voix qui ont été contre sont de gauche. Et seulement de gauche. Cette gauche qui défend avec détermination la liberté, la démocratie, la République et lutte vaillamment contre la montée du fascisme… ! Sauf que dès qu’elle a l’occasion de nous le prouver, on constate qu’elle fait le contraire de ce qu’elle professe. On notera au passage que si les informations publiées à ce sujet sont bonnes, il y aurait un député LFI qui aurait voté POUR la publication du rapport. Si c’est vrai, ce député peut compter ses abattis car c’est une certitude, il va y avoir du sang sur les murs chez LFI. Car rien ne sera pardonné à cet individu qui par son vote a contribué à cette victoire des fascistes. Ruffin avait déjà payé cher ses positions et s’était fait traiter de fasciste à la fête de l’huma par des excités principalement de LFI regroupés devant le tribune et qui l’avaient hué. Ce pauvre député va lui aussi apprendre ce qu’il en coûte d’oser se mettre en travers du chemin de LFI (La France Islamisée).

Mais d’autres éléments doivent être indiqués au sujet de ce rapport. Hier soir sur le plateau de CNews, il y avait un député PS, Stéphane Hablot. De son état : député de la Meurthe-et-Moselle (2e circonscription) et par ailleurs maire d’une commune. Un type incolore, inodore et sans aucune saveur, récitant son catéchisme de manière misérable. Interrogé pour savoir s’il n’était pas gêné aux entournures, lui qui défend la liberté, de s’être prononcé contre la publication, c’est-à-dire de refuser aux Français sur la base des informations du rapport de pouvoir les laisser comme des grands se faire une opinion. Mais cette simple idée rend fous ces grands démocrates de gauche. Laisser les Français, lire un document et se faire une opinion… quelle hérésie. Exactement comme ceux qui voudraient que par référendum on interroge les Français pour leur demander ce qu’ils veulent. Par exemple sur l’immigration. Là non plus vous n’y pensez pas. Les Français sont trop cons pour savoir lire et analyser un texte, tout comme ils sont trop cons pour qu’on leur demande ce qu’ils veulent. La dernière fois que cela a été fait (en 2005) à l’occasion du référendum sur la Constitution européenne, ils ont voté contre. Donc la gauche et la droite se sont mis d’accord (Sarkozy et Hollande) pour faire adopter par les parlementaires, donc en contournant le peuple, quasiment le même texte. Depuis plus de 20 ans, plus jamais il n’a été question d’interroger le peuple. Non, ce qui est la pratique habituelle, c’est la conception stalinienne du parti qui est « l’avant garde éclairée » qui sait ce qui est bon pour le peuple et n’a donc pas besoin de le consulter. Conception sur laquelle gauche et droite sont entièrement d’accord.

Donc ce cher Hablot nous a fait un numéro de claquettes époustouflant… de médiocrité et d’hypocrisie. Il n’a répondu à aucune question et seule la gentillesse du journaliste qui conduisait l’émission lui a sauvé la mise. Reste qu’il répétait en boucle un argument, sans en apporter la moindre preuve. Du grand classique à gauche. Et l’argument quel était-il ? Qu’il y avait des propos diffamatoires dans le rapport et qu’il n’était pas question de laisser publier cela. D’où le vote contre. Tout d’abord on notera que la diffamation est punie par la Loi. Donc la gauche entendait par son vote se substituer aux tribunaux et rendre la justice à sa place en décrétant la censure comme solution à la prétendue diffamation. L’argument est donc totalement fallacieux. Par contre ce qui est supposé être diffamatoire est un sujet très intéressant. Et c’est surtout cela que les députés de gauche voulaient empêcher de publier. Alors, de quoi s’agissait-il ?

Il s’agissait d’un petit milliard. Oui une bagatelle. Et à quoi sert ce petit milliard gentiment dépensé par France Télévisions sur les 4 milliards qu’elle reçoit par an ? Là c’est la question banco. Cela sert à ce que France Télévisions paye des sociétés privées extérieures pour réaliser pour elle des émissions. En clair, alors qu’il y a 9000 salariés à France Télévisions grassement payés, ce service public externalise la production de plusieurs de ses émissions. Oui externalise, ce qui veut dire qu’elle privatise une partie de ses activités. Et la gauche qui prétend défendre le service public et être contre sa privatisation, ne trouve rien à redire à ce milliard versé à des sociétés privées pour faire le travail que France Télévisions devrait faire elle-même. C’est déjà très fâcheux pour la gauche de fermer les yeux sur cela. Mais il y a encore plus grave.

La question super banco c’est : « Qui est à la tête de ces sociétés de productions privées ? ». Et en voyant les noms on comprend pourquoi la gauche a voulu empêcher la publication du rapport. On trouve par exemple un certain Nagui. Celui qui était extrêmement agressif contre Charles Alloncle lors de son audition et qui a refusé de révéler combien il gagne. Ce bon Nagui était à la tête de la société Air Productions. Il l’a vendu en 2009 à Banijai, une autre société de production dans laquelle il est actionnaire à hauteur de 5,3 %. Ces 5,3 % valorisée 23 millions d’€ récemment. Il n’y pas longtemps, ayant besoin d’un peu de cash, Nagui a revendu 0,1 % de ses actions à Banijai. Pour la modique somme de 1,2 millions d’€. Et pour que le lecteur puisse se faire une opinion objective, Banijai produit les émissions de Nagui. Par exemple « N’oubliez pas les paroles ». Rien que pour cette émission en 2025, Nagui a été payé 1,5 million d’€ auquel il a décidé de rajouter près de 400.000€. Donc près de 2 millions d’€ en 1 année pour 1 seule émission. Et Nagui en fait beaucoup d’émissions. On vous laisse imaginer ses revenus annuels. En rappelant qu’on est sur le service public et que c’est avec l’argent des Français. Toujours est-il qu’il a refusé de répondre à Charles Alloncle à cette question toute simple : « Combien avez-vous gagné au total l’an dernier ? ». Moi je trouve que ça fait un peu mafia toutes ces combines pour vivre grassement sur la bête avec à la clé une omerta insupportable. On avait déjà vu comment Delphine Ernotte et ses équipes vivent en osant prendre des suites à 1700€ la nuit pendant le festival de Cannes et tout à l’avenant. Maintenant on sait qu’en plus dans l’ombre c’est tout un système qui existe permettant à de nombreuses personnes de très très bien vivre sur la bête. Dans un pays ayant un minimum d’éthique et de morale, ce type de personnes devraient être mis derrière les barreaux et leurs biens être confisqués. Et la gauche ne voulait pas que cela sorte…

Reste un autre aspect non moins odieux, celui de l’information. Mediawan est un groupe audiovisuel français créé le 15 décembre 2015 par Pierre-Antoine Capton (président du directoire), Matthieu Pigasse et Xavier Niel (ces deux derniers étant des milliardaires très connus pour leur implication dans les médias et surtout pour leur engagement à gauche et ouvertement « antifasciste » comme ils disent). Cette société produit de nombreuses émissions d’information et de débat pour le service public, comme C à vousC dans l’air… et plusieurs autres. Mediawan est la boîte qui touche le plus d’argent de France Télévisions. Des centaines de millions d’€ sur le milliard consacré à l’externalisation des émissions de France Télévisions. Lorsque ces 3 personnages ont été interrogés par la commission parlementaire, Pigasse et Niel ont été d’une incroyable agressivité, surtout contre le rapporteur. À ceux qui pourraient s’en étonner, il suffit juste de rappeler que France Télévisions depuis de très longues années est positionnée à gauche et depuis l’arrivée de Delphine Ernotte (2015) toutes les digues ont été mises à bas et la télévision de service public est devenue selon le mot de Delphine Ernotte « une télévision qui ne montre pas la société telle qu’elle est mais telle que nous voudrions qu’elle soit ». Peut-on être plus clair ? Donc il n’y a aucun pluralisme dans les émissions produites par Mediawan. Sans parler de l’enfumage des téléspectateurs, y compris par les journalistes complices de tout cela.

Ainsi, Charles Alloncle rappelait que récemment à une heure de grande écoute sur le plateau de Caroline Roux, M. Pigasse (1er à gauche avec les socialistes) était là, présenté comme un simple chef d’entreprise qui pendant un vingtaine de minutes a expliqué que le RN était un parti qui pourchassait les homosexuels ainsi que les étrangers, sans aucune forme de contradictoire sur le plateau et avec une Caroline Roux totalement muette sur le fait qu’il n’est pas n’importe quel chef d’entreprise mais celui qui produit l’émission, tout comme il est ouvertement de gauche et s’associe à ce qu’ils appellent la lutte contre le RN. Ni qu’il avait rappelé récemment que la gauche pouvait compter sur lui et tous les moyens dont il dispose, y compris médiatiques, pour l’aider dans sa lutte contre le fascisme.

Voilà ce que la gauche ne voulait pas voir être publié. Raté. Tout sera public et les Français vont savoir. Quant à la gauche, elle continuera son discours et ses pratiques honteuses et ouvertement antidémocratiques. Mais rassurez-vous, comme dit la gauche, il n’y a pas de gens qui sont des militants ou des propagandistes à gauche, il n’y a que des « citoyens engagés ». De même il n’y a pas de médias de propagande. Il n’y a que des médias « concernés et engagés ». Tout cela finira un jour. Les masques sont en train de tomber. Bientôt le roi sera nu. Et le plus tôt sera le mieux.

Bernard GERMAIN

Source Riposte Laïque 

La Francarabia en cours ...


Par: Pieds Noirs 9A..

Un billet de Septembre 2019..

 La Francarabia en cours ...

Mais bien sûr, vous n’avez rien compris chers amis Français patriotes, allons allons, PAS D' AMALGAME !..., moi même un déséquilibré ,rendant même fou les psys ..., un de ses charlots ma déjà dit ,faut pas venir me contacter car je pourrais << le désorienter >> empêcher de faire son travail ...,le pauvre ...Et oui ils aiment le pognon ses endormeurs du système  ...Bref !...

  La Francarabia en cours  ...

Et pourtant la vérité est bien là ! ,hélas ne pouvant pas plaire à tout le monde ;

Le port de Marseille aura ses enjeux ainsi la base aéroport d'Orly que depuis des années je le dénonce ,mais a part d'être pris pour un con .La deuxième ville de France accueille l’une des plus grosses communautés musulmanes de l’Hexagone…enfin cela n'est pas grave  aujourd'hui Marseille avec ses 72 mosquées.La mosquée de la porte d’Aix a été entièrement réhabilitée pour accueillir les fidèles.Cette mosquée constitue l’une des 72 mosquées marseillaises.A en croire certains représentants de la communauté musulmane, ce chiffre est insuffisant.Alors rigolons-rigolons et nous verrons la suite programmé

Un petit amuse bouche pour rire ou pas  ci-dessous;

Le problème est qu’il n’y a aucune alternative politique sérieuse que celle en place depuis des années. À part entendre : l’Algérie est un pays riche en boucle ou encore 1,2,3 "viva l’Algérie", il n’y a aucun leader sérieux pour offrir une perspective d’avenir crédible.

L’Algérie est en voie de tiers-mondisation, la santé et l’éducation sont indignes pour un pays avec autant d’habitants, plus les ressources naturelles baissent et plus l’Algérie s’enfonce dans une crise dont elle ne se relèvera pas car ils ne font rien pour s'en sortir ...

Non l’Algérie n’est pas riche, elle était riche avec la France jusqu'a 1962 quelle était en plein essor ,aujourd'hui , au bord du dépôt de bilan, son économie est inexistante, dans moins de 20 ans l’Algérie devra importer du gaz et du pétrole, dans moins de 20 ans l’Algérie rejoindra la liste des pays les plus pauvres au monde et fera jeu égal avec la Somalie.
C'est aujourd'hui son triste destin si rien ne change....

« Quand l’Algérie explosera… Cette hypothèse, probable, compte parmi les craintes majeures des services de renseignements français. Cette chute pourrait profondément déstabiliser le bassin méditerranéen, déjà fragilisé par la situation de la Libye et par les pays qui ne sont pas parvenus à se relever des “printemps arabes”. Mais aussi la France qui les accueillent à bras ouverts . C’est, en effet, c'est Français d'Algérie qui ont su développer cette terre et d'implanter des industries a grande échelles ,oui c'est  l’ancien blanc  que les Algériens haïssent , aujourd’hui ,demain ils appelleront au secours. Des dizaines de milliers d’entre eux pourraient ainsi débarquer sur nos côtes dans les prochains mois ,dont le port principale d'Alger est Marseille .Que les socialo-communistes ont préférés recevoir chez eux les enfants du FLN que ses Français d'Algérie  entre la valise et le cercueil .

Gaston avait déjà fait son choix de refusé qui des Français s'installent a Marseille !

 Après De Gaulle ,sera Macron (son fils spirituel) qui nous diras 

Je cite de Gaulle en 1962, juste avant la trahison : »L’Algérie restera Française, j’en donne la parole d’honneur de la France.  » De quel droit at-il ce jour-là vinifié l’honneur de la France? Au moins, Louis XI après s’être parjuré répliqua au duc de Bourgogne: « Je vous ai donné la parole d’honneur de Louis qui ne vaut rien du tout; je n’eus jamais trahi la parole de la France. ».

la collusion de De Gaulle avec les collabos communistes comme Thorez et le soutien des soviets. On retrouvera cette alliance avec les islamo collabo porteurs de valises. C’est avec eux que De Gaulle initiera la politique "Eurabia" qu'est devenu la France aujourd'hui ...

Alors bien sûr l’invasion est programmée depuis des décennies, voire même du temps de Gaulle en 40/45, voire avec de Gaulle  en 1962 ( le « traité » d’Evian signé unilatéralement par la France, le FLN ayant refusé de le contresigner ).
Je vous invite à consulter les démonstrations de Alain Wagner, un véritable spécialiste sinon un expert sur le sujet ; vous serez étonné et comprendrez tout ce que nous subissons aujourd’hui , que demain sera le pire . La France et l’Europe ont été vendues aux musulmans producteur de pétrole « tout simplement ». Et ce qui se passe en ce moment n’est que le programme précis des accords de cette collaboration ...

Et pendant ce temps ,on nous endorment avec la cette gamine "Greta" et tout se qui s'en suit dans cette mafia pour seulement en tirer profit !...  

Pieds Noirs 9A..


Le démantèlement volontaire de la France !!!..

  

Le démantèlement volontaire de la France par Macron

Je vous propose aujourd’hui une nouvelle vidéo signée Josy Cesarini et publiée par le site Esprit fort, après celle présentée dans le précédent article :

Cette fois Josy Cesarini analyse la gestion économique de Macron, celui qui avait été qualifié de « Mozart de la finance » par l’oligarchie mais qui n’a joué qu’une seule musique :

Le requiem pour l’économie française !

L’analyse proposée par Josy Cesarini est riche puisqu’elle aborde entre autres les sujets suivants :
– Le constat,
– La dette publique,
– Les rentrées fiscales,
– Les cotisations sociales élevées,
– Une administration publique inefficace,
– La fraude sociale et fiscale,
– Le recours abusif aux cabinets de conseil,
– le financement des ONG,
– Les projets publics mal gérés,
– Une réindustrialisation douteuse,
– Des subventions inappropriées,
– Des aides à des projets douteux à l’étranger,
– La préférence aux immigrés illégaux,
– Le soutien à la guerre en Ukraine,
– La dégradation des services publics (Education, Santé),
– Les atteintes à la liberté d’expression,
– etc …

Pour en arriver à la conclusion suivante :

Sous le règne de Macron, tous les indicateurs économiques sont passés au rouge. Les Français sont excédés par la charge des impôts et la dégradation des services publics. Mise sous contrôle de Bruxelles, la France n’échappera pas à un plan d’austérité.

A l’évidence, Macron n’a pas été placé à ce poste pour assurer une bonne gestion, mais pour mettre en oeuvre le projet très officiellement présenté par le Forum Economique Mondial. Ce projet, prévu pour 2030, vise à faire de nous de simples unités de production et de consommation interchangeables qui ne possèderont plus rien tandis que cette oligarchie jouera de tous les biens sans limites.

Albert Einstein disant :

On ne peut pas régler les problèmes avec ceux qui les ont créés !

Tant que Macron reste aux commandes, il continuera de dilapider volontairement l’argent des Français en prétendant que c’est pour protéger la démocratie, ou pour notre bien, jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour redresser la situation. Un nouveau gouvernement n’y changera rien !

Face à cette situation économique et identitaire désastreuse, il est impératif que les citoyens et leurs représentants réagissent. La destitution de Macron via l’article 68 de la Constitution pourrait être une première étape vers le redressement nécessaire de la Nation !

Tant que ce despote non éclairé est là, il poursuivra sans contrepouvoirs, ni oppositions réelles, le projet du Grand Reset !

Espérons que le peuple résistant se lèvera pour redonner ses lettres de noblesse à la démocratie et que la liberté d’expression préservée par Elon Musk, notamment, fera triompher la vérité et la justice.

Voici la vidéo complète (17 minutes) :



Nathalie Loiseau et le voile de Mère Teresa : cela va-t-il (vraiment) plaire à son électorat ?

 Rappel sur cette pauvre dame .

De Gabrielle Cluzel..

Ainsi donc, Nathalie Loiseau est tête de liste LREM. Sous les feux de la rampe, au front en première ligne, elle est donc la cible, elle devait s’y attendre, de tirs d’artillerie nourris. Dura lex, sed lex. Reste à évaluer leur degré de gravité.

Pour comprendre qui se cache derrière le tailleur sage de directrice d’école – l’ENA plutôt que le cours Florent, on l’aura compris avec le laborieux coup de théâtre annonçant sa candidature -, chacun s’est donc précipité sur son livre-témoignage. Le titre, Choisissez tout, s’inspire d’une citation de sainte Thérèse de Lisieux. Il faut dire que Nathalie Loiseau se présente comme catholique pratiquante. Favorable au mariage pour tous, à la PMA et à la GPA, oui, c’est vrai, mais après tout, il y a bien des vegans qui mangent du poisson, confer les mésaventures récentes d’une youtubeuse célèbre, alors, n’est-ce pas…

Si la première partie ressemble à des mémoires (version pompidolo-giscardienne) d’une jeune fille rangée passablement fades – pas plus que Sarah Bernhardt, n’est Simone de Beauvoir qui veut -, la deuxième se veut une réflexion sur la diversité du monde, sa carrière de diplomate lui ayant, pense-t-elle, prodigieusement ouvert l’esprit. Il est donc gentil de sa part (ne la remerciez pas, c’est bien normal) de vouloir en faire profiter les gueux obtus dans notre genre qui ont si peu quitté leur plancher des vaches national.

Ainsi a-t-elle compris que “ce qu’aujourd’hui, en Europe, nous appelions la famille, n’était un modèle ni universel, ni intemporel. Et quand [elle] entend crier sous [ses] fenêtres qu’un enfant, c’est « un papa + une maman », [elle] pense à tout ce [qu’elle] a vu en Afrique et cela [la] fait sourire.” Même si elle reconnaît, plus loin, que la “petite sœur” (sic) imposée par leur mari à certaines femmes africaines était vécue par celles-ci comme un drame. Concédons, au moins, au modèle-familial-européen-qui-fait-sourire ce tout petit avantage : il évite la polygamie.

Mais c’est surtout un autre passage qui a fait sursauter Lydia Guirous, suscitant son indignation sur Twitter. Il y est question de ce « fameux » voile islamique, source de toutes les discordes : “Pourquoi notre société se fixe-t-elle si ardemment sur et surtout contre le voile des musulmans ?”s’étonne, candide, Nathalie Loiseau. “Avons-nous tant de leçons à donner, nous qui couvrions la tête des femmes dans les églises il n’y a pas si longtemps ? Nous dont les grands-mères ne seraient jamais sorties en cheveux ? Pourquoi le foulard islamique nous dérange-t-il davantage que le voile de Mère Teresa ou de Sœur Emmanuelle ?”

“Les foulards islamiques lui font penser aux tenues de l’Angleterre victorienne” (resic). Pourquoi s’en inquiéter ? Puisque, rajoute-t-elle, cette Europe “pudibonde” n’a “guère dur锓Derrière très vite la Belle Époque, les années folles ont changé la donne.” Et voilà une affaire rondement menée, tout est réglé, embrassons-nous, Folleville.

“Alors là, avec Loiseau, je crois qu’on a déniché l’aigle royal”, ironise Maître Goldnadel, “Aurélien Taché peut aller se rhabiller avec son serre-tête”. Et aussi Christophe Castaner, avec le voile catholique de maman. Cette fois, pardon, on a gravi une marche vers le paradis, c’est de saintes qu’il s’agit !

Que Lydia Guirous ou Maître Goldnadel ne soient pas charmés par le furieux optimisme de la dame ne doit pas, en soi, l’empêcher de dormir. Il y a fort à parier qu’elle ne tablait sur leur voix. Plus ennuyeux, en revanche, est le résultat du dernier sondage de l’IFOP pour la fondation Jean-Jaurès évaluant l’opinion des sympathisants LREM sur la laïcité : à 87 %, ils sont favorables à la loi de 2004 l’interdisant dans les écoles, collèges et lycées publics, à 89 % à la loi de 2010 interdisant le port d’un voile intégral dans la rue et les espaces publics.

Caramba ! Et si Emmanuel Macron avait fait une tragique erreur de casting ? « Choisissez tout »… mais surtout pas elle.

Ecrivain, journaliste

Traite des Noirs : esclaves hier, libres aujourd’hui !.

  30 avril 2026   Manuel Gomez   HISTOIRE ,  POINT DE VUE   Hier, au 18e siècle et jusqu’à la moitié du 19e, les peuplades d’Afrique ignorai...