La guerre du moyen orient prend de l'ampleur sur l'occident !!!..

 Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N°7057 du samedi 14 mars 2026 ..

Amsterdam : une explosion devant une école juive dans la nuit.

Une voiture de police garée, le 14 mars 2026, devant une école juive d'Amsterdam touchée par une explosion la nuit précédente. (MICHEL VAN BERGEN / ANP)

Oui Macron ,nous sommes en guerre !. 

Ils sont plus de 50 millions de musulmans en Europe avec depuis des décennies que nos frontières sont des passoires .… Attendez que l'Algérie et la Turquie s'en mêlent et on est mal, très mal.

Sécurité intérieure, tensions énergétiques, menaces hybrides et marginalisation stratégique : l’escalade entre l’Iran et ses adversaires au Moyen-Orient pourrait entraîner des répercussions bien plus directes pour l’Europe que ne le laisse penser l’éloignement géographique.

Derrière l’apparente distance du conflit, c’est en réalité l’ensemble de l’équilibre stratégique européen qui pourrait être affecté dans les années à venir.

Ils sont depuis plus de 60 ans bien présents en Europe ,que la presse bobo communiste font semblant de le caché pour bien garder leurs fesses bien au chaud !.Toute l'Europe est concerné  car cela fallait que  ça décante un jour ,alors oui que je ne pense pas que ce soit l'Iran qui est derrière cela, mais plutôt l'importante communauté musulmane, celle plutôt proche islamiste ,qu'elle vit en Europe est qui attendait comme je vous l'ai toujours dit sur mes billets, qu'ils attendaient le feu vert pour entrer en action et aujourd'hui nous y sommes . Il ont le feu vert ,la voie est ouverte .

Une guerre lointaine… mais aux effets immédiats sur nos territoires Européens 

L’île de Chypre, par exemple, constitue un point stratégique. Située à la frontière orientale de l’Union européenne et à proximité immédiate du Levant, elle a déjà été évoquée comme une cible potentielle par des acteurs liés à l’axe pro-iranien, notamment le Hezbollah. Certaines milices chiites en Irak disposent aujourd’hui d’arsenaux balistiques ou de drones capables d’atteindre des objectifs dans cette zone.

Attentat contre une synagogue dans le Michigan: le terroriste était un libanais.

On en sait davantage sur l'attentat survenu hier en fin de journée (heure israélienne) contre une synagogue de West Bloomfield au Michigan aux Etats-Unis.

Un terroriste a foncé avec son pick up sur la synagogue Temple Israel Reform située dans un complexe qui abrite également une école maternelle où se trouvaient 140 enfants.

Selon les informations, le conducteur est sorti du véhicule, qui était en flammes, et a ouvert le feu. Il a été abattu par des agents de sécurité présents sur les lieux. Un agent de sécurité a été légèrement blessé. La fouille du véhicule du terroriste a révélé la présence d'explosifs, des élements qui indiquent qu'il projetait vraisemblablement un attentat à la voiture piégée.

Fort heureusement, en dehors du garde de sécurité légèrement blessé, tout le monde est sorti indemne de cette attaque.

Le terroriste a été identifié comme étant Ayman Mohamad Ghazali, un citoyen naturalisé originaire du Liban. Il aurait agi pour ''venger la mort'' de deux de ses frères lors d'une attaque israélienne au Liban.

À la suite de cet attentat, la sécurité autour des institutions juives de la région a été renforcée. La Maison Blanche a communiqué que le président Donald Trump avait été tenu informé de l'événement. Il a déclaré plus tard : « Je souhaite exprimer tout notre amour à la communauté juive du Michigan et à tous les habitants de Détroit à la suite de l'attaque contre la synagogue. » Trump a promis : « Nous enquêterons sur cette affaire jusqu'au bout. »

POUR S'INSCRIRE A LA NEWSLETTER QUOTIDIENNE ET AVOIR ACCES AUX INFORMATIONS EN UN COUP D'OEIL CLIQUEZ ICI : https://israj.media-j.com/newsletter

POUR RECEVOIR NOS INFORMATIONS EN DIRECT SUR WHATSAPP CLIQUEZ ICI http://tiny.cc/IsrajInfoIsrael

Pieds Noirs 9A..

Il y a 72 ans débutait la bataille de Diên-Biên-Phu ..

 14 mars 2026 Eric de Verdelhan..

« Nous pouvons désormais agir sur un terrain propre, sans la moindre tache de colonialisme. Diên-Biên-Phu a été un bienfait caché… »
(Foster Dulles, porte-parole du gouvernement des USA, en novembre 1954)

Tous les 30 avril, la Légion Étrangère fête le combat de Camerone (30 avril 1863), et, bien que n’ayant jamais servi à la Légion, je me fais un devoir de participer à la cérémonie et aux agapes qui suivent, soit avec mes camarades de l’AALE (1), soit au sein même des régiments de Légion.Tous les 1er septembre, les « Coloniaux » – Marsouins et Bigors (1) – honorent leurs morts de la bataille de Bazeilles (31 août-1er septembre 1870) et il m’arrive aussi de fêter Bazeilles (en plus de la Saint Michel, saint patron des parachutistes) car j’ai servi chez les « Paras-colos ». Camerone et Bazeilles sont deux défaites cuisantes de nos armes, et pourtant elles résonnent dans nos cœurs comme des victoires tant elles magnifient le patriotisme, le don de soi, l’acte gratuit, le courage, le sens du devoir et de l’Honneur, avec un « H » majuscule, à une époque où l’honneur avait encore un sens.
Et chaque 13 mars, j’ai une pensée pour un petit village thaï situé dans une « sinistre cuvette » du haut-Tonkin qui, du 13 mars au 7 mai 1954, a vu une garnison française se battre héroïquement – à un contre trois, puis à un contre dix – contre les troupes communistes du Vietminh.
Diên-Biên-Phu, c’est un peu le Camerone des Parachutistes (même si je n’oublie pas tous les autres combattants: cavaliers, artilleurs, tirailleurs algériens, légionnaires, aviateurs, pilotes de l’Aéronavale, supplétifs indigènes, etc.). J’ai écrit un livre sur cette bataille (3), en hommage à mon père, capitaine au GAP 2 (4) du colonel Pierre Langlais, le patron des paras de DBP.
Au début de ce livre, j’écris ceci : « De 1946 à 1954, notre corps expéditionnaire d’Indochine a mené des combats héroïques avec des moyens limités: une guerre de pauvres. Nos paras, en treillis dépareillés, avec un armement souvent disparate et vétuste, « félins et manœuvriers » comme l’exigeait Bigeard, se sont remarquablement battus… Ce conflit, achevé avec la défaite de Diên-Biên-Phu, nous a coûté entre 70.000 et 80.000 tués, trois fois plus que la guerre d’Algérie. Or, en dehors de trop rares auteurs, personne en France n’ose évoquer cette belle page de notre histoire. Nous ne devrions pourtant en ressentir aucune « repentance » mais une fierté ô combien légitime !
Le « Roi Jean » de Lattre de Tassigny n’a-t-il pas dit, au sujet de cette guerre, qu’elle était:
« Notre combat le plus juste depuis les croisades » ? Et ce combat, nous l’avons perdu !
Le temps passe et la camarde fait son œuvre ; un à un, les anciens d’Indochine, les survivants de l’enfer, quittent la scène, discrètement, et sans laisser de trace dans les manuels d’histoire. De leur vivant, ils étaient peu loquaces sur cette bataille perdue ; trop de morts, trop de sang, trop de souffrance. Leur mémoire, volontairement sélective, n’a voulu conserver que les bons moments de leur carrière. Les mauvais resurgissent, parfois, les soirs de spleen, quand un ami disparaît …
La guerre d’Indochine a tué sept promotions de Saint-Cyriens. La génération de mon père a commencé la guerre – que l’on disait « drôle » à l’époque – en 1939. Elle a déposé les armes en 1962, après les funestes accords d’Évian et l’indépendance de l’Algérie. Ces hommes ont été marqués par la mort, ils ont « flirté » avec elle. Elle en a pris beaucoup, mais en a épargné d’autres qu’elle a laissé « KO debout » pour qu’ils puissent témoigner, mais finalement, très peu ont accepté de témoigner. Par modestie, par pudeur, par respect pour leurs morts, ils ont préféré garder le silence. Les soldats de Diên-Biên-Phu – officiers, sous-officiers et militaires du rang – ont choisi, délibérément pour la plupart, d’être des oubliés de l’histoire. La sortie du film « Diên-Biên-Phu » de Schoendoerffer a suscité chez eux des réactions assez étranges: indifférence, mécontentement, irritation, indignation parfois. Pierre Schoendoerffer, qui a vécu la bataille comme cinéaste aux armées, a cru utile de témoigner, et malgré les critiques, je pense sincèrement qu’il a eu raison. Les Américains ont produit « Apocalypse Now », « Platoon » et quelques autres films (5), pour raconter, magnifier, enjoliver, ou critiquer une guerre perdue malgré des moyens matériels et logistiques énormes. Avec le temps, l’Amérique a exorcisé sa guerre au Vietnam qui ne fut pourtant pas glorieuse.

-2-
À coups de films de propagande à gros budget, elle a tiré un trait sur ses bombardements massifs, à l’aveugle, sur des populations civiles, son napalm, son défoliant (l’« agent orange » qui continue encore aujourd’hui à faire des victimes, plus d’un demi-siècle après la fin du conflit).
Elle refuse de reconnaître que, pendant 20 ans, le pire ennemi de ses « boys » n’était pas le combattant vietminh mais la drogue, la crasse, l’indiscipline et les maladies vénériennes attrapées dans les bordels de Saïgon. L’Amérique, qui a tout fait pour nous chasser d’Indochine, a mené une guerre de riches, et elle l’a lamentablement perdue (comme toutes les autres depuis).
En « Indo » – notre Vietnam à nous – la France a mené une guerre de gueux pour une cause qu’elle croyait juste. C’est une bonne chose qu’on en parle … qu’on en parle enfin !
Le bilan de la bataille de Diên-Biên-Phu est édifiant : du côté français (hors supplétifs), nous avons perdu 7184 hommes (4436 blessés). Parmi ces pertes : 214 officiers et 840 sous-officiers.
Le général Giap, qui a tendance à minorer les pertes de son « armée populaire » déclarait à Jules Roy que nos troupes lui avaient infligé 30.000 morts. La réalité doit être du double, sinon plus !
À Diên-Biên-Phu, durant les 56 jours de combat, la densité d’obus au mètre carré a été deux fois supérieure à celle des pires heures de la bataille de Verdun, et il n’y avait pas de « voie sacrée » pour envoyer des renforts, livrer des vivres et des munitions (6), ou évacuer les blessés.
Le 7 mai 1954, faute de munitions, la garnison de Diên-Biên-Phu déposait les armes, sans se rendre, sans drapeau blanc. Le lieutenant Allaire, du 6ème BPC (7), exigea même une note écrite de Bigeard avant d’accepter de cesser le feu et de détruire ses armes.
Ensuite, les prisonniers de Diên-Biên-Phu allaient connaître l’enfer : une longue marche de plus de 700 kilomètres vers les camps-mouroirs viets. 11.721 hommes ont été capturés à Diên-Biên-Phu. Quelques mois plus tard, le Vietminh en rendait… 3290 dont beaucoup à l’état de cadavre.
Mon père, arrivé à Diên-Biên-Phu le 2 janvier 1954, est rentré de captivité pesant… 39 kilos.
8.431 soldats français sont morts en captivité (durant la longue marche ou dans les camps).
C’est, toute proportion gardée, un taux de mortalité très supérieur à celui des camps de concentration nazis. À leur retour en France, nos soldats n’ont eu droit qu’aux insultes du quotidien communiste « l’Humanité » et à l’indifférence voire le mépris des civils. Cette guerre ne concernait pas les appelés du contingent, elle n’intéressait donc personne en dehors des familles de soldats du « Corps Expéditionnaire Français d’Extrême-Orient » (CEFEO). Pour eux, pas de « cellules de soutien psychologique », pas d’articles dans la presse pour vanter leur courage et leur sacrifice, pas (ou peu) de reconnaissance d’une nation qui, vivant de mieux en mieux, voulait oublier l’Indochine.
Pourquoi la guerre d’Indochine ne fait-elle pas partie de notre « roman national » ? Pourquoi n’en parle-t-on jamais aux enfants des écoles, collèges et lycées? Pourquoi n’apprend-t-on pas aux petits Français, qu’en 1954, dans un coin perdu d’Extrême-Orient, à 10.000 kilomètres de la mère-Patrie, quelques braves livrèrent un dernier combat héroïque, un combat perdu d’avance, un baroud d’honneur, pour la défense de nos valeurs, celles de l’Occident chrétien contre le communisme ?
Contraints d’abandonner leurs supplétifs et leurs familles en quittant l’Indochine, beaucoup d’entre eux franchiront le Rubicon, le 21 avril 1961, pour ne pas livrer les populations musulmanes amies aux égorgeurs du FLN et tenter de sauver l’Algérie française. Mais ceci est une autre histoire : une belle histoire qu’il faudrait enseigner à nos enfants, honnêtement, loyalement, sans passions partisanes, pour qu’ils arrêtent cette culpabilisation idiote et injuste qu’on appelle « repentance » et qu’ils soient fiers du passé de leur pays et des combats menés par leurs aînés.
La fille de « Bob » Caillaud – officier para et légionnaire de légende, qui était capitaine à Diên-Biên-Phu avec mon père (8) – m’a offert un livre remarquable intitulé « Le Dieu blanc est mort à Diên-Biên-Phu » (9). Le constat de l’auteur est sévère, lucide et sans appel : la suprématie de l’Occidental s’est effondrée après notre défaite en Indochine. Cette guerre n’a servi strictement à rien sinon à faire tuer des milliers de gens – des militaires et des civils – dans les deux camps et à dévaloriser définitivement le « Dieu blanc » aux yeux de ses anciens colonisés.
On a oublié que le 2 septembre 1946, Hô-Chi-Minh avait proclamé, à Hanoï, la « République démocratique du Viêt-Nam ». Le 6 mars 1946, Jean Sainteny et Hô-Chi-Minh avaient signé une convention, dictée par l’amiral Thierry d’Argenlieu, en plein accord avec le général Leclerc.
-3-
C’est grâce aux négociations avec Hô-Chi-Minh, que nos troupes ont pu débarquer au port
d’Haïphong puis entrer dans Hanoï – sous la conduite du général Leclerc – sans tirer un coup de feu. Leclerc alla jusqu’à recommander à la France d’utiliser le mot « indépendance » (« Doc Lap »).
En juillet 1946, le général Leclerc rentrait en France et faisait un diagnostic clair et précis sur la situation en Indochine : « J’ai recommandé au gouvernement la reconnaissance de l’État du Viêt- Nam, il n’y a pas d’autre solution. Il ne peut être question de reconquérir le nord par les armes, nous n’en avons pas, et nous n’en aurons jamais les moyens…Ici l’insuccès est certain… Il faut garder le Viêt-Nam dans l’Union française, même s’il faut parler d’indépendance. À Fontainebleau doit être trouvée une solution garantissant à la France le maintien de ses intérêts économiques et culturels… étant entendu que Hô-Chi-Minh persistera à vouloir se débarrasser de nous… Pour cela, tendez la corde, tirez dessus… mais surtout qu’elle ne casse jamais !… Il nous faut la paix ! »
Dans son discours du 14 août 1945, De Gaulle déclarait vouloir « rétablir la souveraineté de la France dans tous les territoires de l’union indochinoise », (c’est-à-dire le Cambodge, le Laos, la Cochinchine, l’Annam et le Tonkin). Plus tard, dans ses « Mémoires d’espoir – Le renouveau », De Gaulle écrira : « J’ai donné l’ordre à d’Argenlieu et à Leclerc, que j’envoyais en Indochine avec des forces considérables, l’instruction de s’établir seulement dans le sud, et à moins que j’en donne l’ordre, de ne pas aller au nord, où gouvernait déjà Hô-Chi-Minh. ». Or on ne trouve absolument aucune trace de telles instructions dans les documents d’archives disponibles concernant la période du 15 août 1945 au 20 janvier 1946, jour où De Gaulle a quitté le gouvernement. En revanche, le 31 octobre 1945, Leclerc montrait à Salan une lettre de De Gaulle, datée du 25 septembre, qui disait :
« Votre mission est de rétablir la souveraineté française à Hanoï et je m’étonne que vous ne soyez pas encore là-bas. ». Ceci a été confirmé par le général Buis (commandant à l’époque) qui, lors d’une visite à De Gaulle en avril 1946, s’est entendu dire par ce dernier : « Pourquoi a-t-on attendu le 5 mars de cette année pour débarquer au Tonkin ? Il est inadmissible d’avoir attendu si tard pour le faire ». Les dessous de l’histoire sont passionnants et pleins de surprises, car ceux qui écrivent leur histoire s’autorisent souvent quelques libertés avec la vérité ; ainsi s’écrit l’histoire officielle.
J’ai eu la chance – car s’en est une – de connaître beaucoup d’anciens de Diên-Biên-Phu, au sein d’associations paras et/ou de Légion Étrangère, dont le général Langlais, le général Caillaud, le colonel Allaire et tant d’autres moins connus. J’éprouve pour ces gens-là un respect total et je pense à eux, ainsi qu’à mon père, tous les 13 mars et tous les 7 mai, date à laquelle l’héroïque garnison de Diên-Biên-Phu, après 56 jours de combat, a déposé les armes sans drapeau blanc. In memoriam !

Eric de Verdelhan

1) AALE : Amicale des Anciens de la Légion Étrangère.
2) « Marsouin », soldat de l’infanterie de marine (ex infanterie coloniale), « Bigor », soldat de l’artillerie de marine.
3) « Au capitaine de Diên-Biên-Phu » publié en 2011, chez SRE-éditions.
4) GAP : Groupement Aéro-Porté N°2. De nos jours on écrit « aéroporté » en un seul mot.
5) Et ne parlons pas des pseudos exploits ridicules de « Rambo 1, 2 , 3 … ».
6) Parachutées, vivres et munitions atterrissaient souvent chez les Viets.
7) 6e Bataillon de Parachutistes Coloniaux, le fameux « Bataillon-Bigeard ».
8) Le général Robert Caillaud a eu le privilège et l’honneur de porter la main du capitaine Danjou sur la « voie sacrée » à Aubagne lors de la célébration de Camerone. Une promotion de l’ESM de Saint-Cyr-Coëtquidan porte le nom de « Promotion général Caillaud ».
9) « Le Dieu blanc est mort à Diên-Biên-Phu » de Jean-Luc Ancely ; Le Cri ; 2019.

Climat islamophobe ? Réponse aux musulmans de France ..

 14 mars 2026 Manuel Gomez

Vous « sentez » une augmentation du climat islamophobe en France !

Et vous avez bien raison, mais n’est-ce pas vous qui l’avez provoquée ? Avez-vous entrepris une action quelconque pour la stopper ?

Dois-je vous rappeler les textes insultants de vos rappeurs, les déclarations de Saïd Bouamama des « Indigènes de la République », le « Nique la France » d’Ouria Bouteldja, les discours du Parti des Musulmans de France violemment antisionistes, du Collectif contre l’islamophobie toujours en première ligne lorsque l’islam est attaqué mais sourd et muet contre les actes racistes anti-blancs, de vos associations, du violeur Tariq Ramadan, et de bien d’autres moins connus par les médias, etc. ? Et certains d’entre-vous n’applaudissent-ils pas aux déclarations délirantes de Mélenchon et toute sa clique de guignols ?

Nous ne sommes pas encore en guerre contre votre « pays » l’islam (dixit Stéphanie Banister, candidate aux élections australiennes), alors expliquez-nous pourquoi tant de pays estiment devoir se protéger, et même se défendre, contre votre religion ? Les pays nordiques, les États-Unis, l’Australie, et la France bien entendu !

Même les pays musulmans comme la Tunisie, l’Égypte, la Libye, la Syrie, le Liban, les Émirats, et j’en passe.

Une minorité pratiquant votre religion nous assassine, nous agresse en bandes organisées. Nous vole. Brûle nos voitures. Caillasse police, pompiers, médecins, sauveteurs, etc.
S’enrichit et s’arme avec l’argent de la drogue.

Occupe nos prisons et entretien un prosélytisme recruteur.

Occupe des zones de non-droit, interdites aux forces de l’ordre.

Marseille est devenue votre territoire du crime.

Cette minorité transgresse nos lois républicaines par provocation : prières dans les rues, port du voile, racisme anti-blanc, anti-France, anti-hymne, anti-drapeau, et j’en passe…

Et c’est vous qui avez peur.

Et c’est vous qui demandez à être protégés.

Et c’est vous qui déclarez être stigmatisés par nos gouvernants.

Vos grands-parents, vos parents, jusqu’au milieu du XXe siècle, venaient travailler, vivre, dans notre pays. Ils donnaient même leur vie pour la France. Ils s’intégraient sans chercher à imposer leur religion, qu’ils n’exposaient pas dès leur arrivée sur notre sol et cela n’a jamais provoqué d’islamophobie.

Une minorité de musulmans hait la France. Elle n’est présente sur notre sol que pour profiter de ses largesses, de son droit du sol, de sa tolérance envers les délinquants.

Ils ne restent chez nous que parce qu’on n’en veut pas chez eux (est-ce que l’Algérie accepte les OQTF ?).

*Est-ce que l’on vous entend ?

*Est-ce que vous stigmatisez avec suffisamment de force et de volonté, les actes racistes anti-Français, anti-religieux, anti-républicain ?

*Est-ce que vous contrôlez vos imams, vos associations communautaires, vos radicaux, vos fondamentalistes, vos extrémistes ?

N’acceptez-vous pas que la Grande mosquée de Paris soit aux ordres de l’Algérie !

On ne vous a pas entendus sur la grave menace (non voilée celle-là) d’appel à la révolte armée (sources RTL du 22 juillet 2013 à 7 h 04).

M. Abdallah Zekri, président de l’observatoire des actes islamophobes au sein du CFCM (Conseil français du culte musulman dissous depuis) :

« J’ai entendu des gens me dire que « si nos filles, nos femmes, sont agressées. Si l’État n’est pas capable d’assurer leur sécurité, nous on va s’armer, on va assurer leur sécurité ». C’est arrivé à ce niveau-là, déclare-t-il.

Ils menacent donc de s’armer contre les forces de l’ordre et contre les citoyens qui ne seraient pas d’accord avec leurs mœurs et certains aspects de leur religion.

Devons-nous nous armer également pour défendre nos filles, nos femmes, nos biens, nos vies ?

Oui, je sais. Vous allez me dire que ce ne sont pas là tous les musulmans qui sont dans ces exemples, que la grande majorité souhaite vivre en paix dans notre république laïque… j’en suis parfaitement conscient.

Mais ce n’est pas non plus une large majorité de Français qui pratique l’islamophobie, en tous les cas pour le moment, alors faites en sorte, par vos actes plus que par vos paroles, que cette minorité ne devienne pas un jour majorité.

Et cela dans votre propre intérêt…

Surtout que l’on n’oublie jamais que la porte est grande ouverte pour celles et ceux qui n’aiment pas la France. Le président Tebboune vous ouvre largement les bras de votre Algérie, paraît-il, depuis cette semaine ?

Bossuet / 1627-1704 : « L’islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »

Condorcet / 1743-1794 : « La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire. »

Chateaubriand / 1768-1848 : « Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »

Alexis de Tocqueville / 1805-1859 : « L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cour du côté de l’intérieur de la famille. »

« J’ai beaucoup étudié le Coran. Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman. Je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »

Arthur Schopenhauer / 1788 -1860 : « Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »

Alfred de Vigny / 1797-1863 : « Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »

Monseigneur Louis Pavy – Évêque d’Alger / 1805-1866 : « Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »

Joseph Ernest Renan / 1823-1892 : « L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »

Le grand Mufti de Jérusalem / 1943 : « Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »

Heinrich Himmler – Reichführer SS / 1900-1945 : « Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille : bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »

Hermann von Keyserling / 1880-1946 : « Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. »

André Malraux / 3 juin 1956 (paru dans l’hebdomadaire américain Time) : « C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. À l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.

En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’État.

Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis musulmane je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.

Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les misérables ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale.

Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.

L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter, par tous les moyens disponibles, d’en retarder l’évolution. »

Winston Churchill / 1874-1965 : « L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles. Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »

Et je préfère m’abstenir de citer De Gaulle.

Étaient-ils tous islamophobes ?

Manuel Gomez .

Nous y sommes en plein dedans !.

Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N° 7056 du vendredi 13 mars 2026 ..

 Le pire est à prévoir 

Oui a ce jour ,nous sommes en guerre !

Et avec macron ,nous sommes pas sorti de l'auberge .

Dans le cadre d’une coalition internationale anti jihadiste dirigée par Washington, des militaires de plusieurs pays, dont l’Italie et la France, entraînent au Kurdistan irakien, à la lutte contre le terrorisme, des membres des forces de sécurité kurdes. « La guerre en Iran ne saurait justifier de telles attaques », a souligné le chef de l’État, sans indiquer qui en était l’auteur.

L’arrivée du navire a été vue par l’Iran comme une participation à la guerre, alors qu’elle avait été justifiée par la France par un souci « de protection » de la présence Française dans la région, où vivent 400 000 Français et où sont engagés de nombreux militaires. L’escalade du conflit au Moyen-Orient élargit désormais les cibles iraniennes à tous les pays engagés de près ou de loin dans la région. Il ne lâcherons rien ,ils sont prêt a tout !.

Il faut savoir ce que l'on veut, si on veut pas monter sur le ring, il faut rester assis dans la salle comme spectateur. Mais monter sur le ring est laisser l'adversaire frapper sans répondre ni se protéger c'est incohérent. J'espère que le chef des armées le lui dira, car pour la défense de la France comme pour  l'immigration ,le pouvoir d'achats et le reste ,est un innocent qui ne sait rien ,absolument rien !. Notre petit gamin ne fera jamais surface . Macron n'a pas la carrure pour gérer un tel conflit. Il n'est que dans l'apparat et la communication superficielle.

Son train de vie est scandaleux. Chaque semaine on lui organise un voyage à travers le monde (bientôt le Japon et la Corée du sud) au frais du contribuable. Le budget de l'Elysée a explosé . Il faudra faire bien faire attention quand les quartiers se réveilleront ,il a des années que je le dis ,Il attendent le feu vert et nous y sommes presque a être déclenché .

Mélenchon et les LFISTE doivent sans réjouir .. Après tout, ils n'auraient pas tout à fait tort , puisque qu'ils ont pour l'instant en puissance , nous allons déjà contrôler les chiffres sortant des urnes le soir des municipales. ET NOUS VERRONS !

Delogu sort les muscles et de nous sortir que lui a combattu L'O.A.S a l'Assemblée nationale. Alors qu'à ce moment-là, il était encore dans les couilles à papa ! . Et tous ceux qui le suivent, ils y croient à ses conneries de mensonges ! . Quelle honte tout de même. OUI MDR !.

 Macron dans se conflit ,il va tourner en rond et patauger ..Oui bébé nous sommes en guerre !. 

Pieds Noirs 9A..    

La base Italienne aussi touché ,pas de victimes !

Une roquette a frappé la base militaire italienne à Erbil, au Kurdistan, aucune victime n'a été signalée.

Cristiana Dida

International

Foto: shutterstock.com

Une base militaire italienne dans le Kurdistan irakien a été attaquée par un missile pendant la nuit, mais le ministère de la Défense à Rome a annoncé qu'il n'y avait pas de victimes ni de blessés parmi les environ 300 soldats italiens stationnés là-bas.

Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a maintenu le contact avec les commandants militaires pour évaluer la situation, et le ministre des Affaires étrangères, Antonio Tajani, a confirmé que le personnel militaire s'était abrité dans un bunker et est en sécurité. La région du Kurdistan et la capitale Erbil ont été la cible d'attaques attribuées à des factions pro-iraniennes, mais la plupart ont été neutralisées par les systèmes de défense anti-aérienne. L'Italie contribue à la formation des forces de sécurité kurdes dans cette zone.

Sources

Les chrétiens d’Orient abandonnés : la honte du silence français !!!

Publié par: Thomas Joly..

Depuis deux mille ans, les chrétiens d’Orient vivent sur les terres mêmes où est née leur foi. Ils sont les héritiers d’une présence millénaire, enracinée dans les montagnes du Liban, dans les villages de Syrie, dans les plaines de Mésopotamie et dans toute la Terre sainte.

Aujourd’hui, cette présence est menacée comme jamais.

Au Liban, notamment dans le sud du pays, les villages chrétiens vivent sous la menace permanente des bombardements, de la destruction de leurs maisons et de leurs églises. Des populations civiles sont prises au piège de la guerre, contraintes de fuir leurs terres ancestrales, tandis que des lieux saints qui témoignent de siècles d’Histoire sont frappés par la violence des armes.

Le 9 mars 2026, dans le village chrétien de Qlayaa, le père Pierre el-Raï, prêtre maronite de 50 ans, a été mortellement blessé par un tir d’artillerie israélien alors qu’il se rendait auprès de paroissiens touchés par un bombardement. Il est mort en servant son peuple, fidèle à sa mission pastorale et refusant d’abandonner son village malgré les dangers de la guerre.

Sa mort est une blessure profonde pour les chrétiens du Liban et pour toute l’Église.

Mais face à ce drame, une autre réalité apparaît avec une brutalité insoutenable : le silence et l’inaction de la France.

La France entretient avec le Liban un lien historique, culturel et spirituel unique. Depuis des siècles, elle s’est présentée comme la protectrice des chrétiens d’Orient, notamment des maronites. Pourtant, aujourd’hui, alors que ces communautés sont frappées par la guerre et l’exil, le pouvoir français reste muet.

Pas de réaction forte.
Pas d’initiative diplomatique majeure.
Pas de volonté réelle de défendre ces populations qui furent pourtant longtemps liées à la France par l’Histoire et par la foi.

Cette indifférence n’est pas seulement une faute politique : elle est une honte morale.

Car ce silence révèle une vérité plus profonde : une diplomatie française désormais affaiblie, souvent inféodée à des intérêts extérieurs, incapable de défendre les peuples qui lui étaient autrefois liés par l’Histoire et par la civilisation.

Pendant que les villages chrétiens sont bombardés, pendant que des prêtres meurent en servant leurs fidèles, pendant que des familles entières quittent les terres de leurs ancêtres, la France officielle détourne le regard.

Le drame des chrétiens d’Orient est pourtant clair : si rien n’est fait, leur présence bimillénaire au Moyen-Orient risque de disparaître.

Chaque église détruite, chaque village vidé de ses habitants, chaque famille poussée à l’exil rapproche un peu plus le Proche-Orient d’un désert spirituel et culturel.

Les chrétiens d’Orient ne demandent ni domination ni privilèges.
Ils demandent simplement ce qui devrait être le droit le plus élémentaire pour tous les peuples : le droit de vivre, de prier et de transmettre leur héritage sur la terre de leurs ancêtres.

Face à cette tragédie, nous affirmons :
• la nécessité d’une protection internationale des populations civiles et des lieux saints ;
• la défense du droit des chrétiens du Liban et du Moyen-Orient à rester sur leurs terres ;
• l’exigence que la France retrouve enfin une politique digne de son Histoire et de ses responsabilités dans la région.

Que personne ne puisse dire demain qu’il ne savait pas.
Que personne ne puisse prétendre que ces peuples ont disparu dans l’indifférence générale.

Car le sort des chrétiens d’Orient est une épreuve morale pour notre époque.

Et le silence face à leur disparition serait une faute historique.

Maxime Morlon - Secrétaire général adjoint du Parti de la France

Voila ou nous en sommes !!!.. l’Organisation de l’armée secrète n’existe plus depuis la fin de la guerre d’Algérie!.

 Municipales à Marseille : Sébastien Delogu affirme s’être battu contre l’OAS, pourtant dissoute en 1962 .

Lors d'un débat télévisé, le candidat de La France insoumise à la mairie de Marseille a suscité de nombreuses réactions. Sébastien Delogu a effectivement revendiqué un combat passé contre l’organisation paramilitaire pro-Algérie française au sein du Palais Bourbon. Or, cette organisation a été officiellement dissoute en 1962. 

Sébastien Delogu, candidat de La France insoumise (LFI) à la mairie de Marseille.

Photo: Miguel MEDINA / AFP via Getty Images

Invité sur le plateau de France 3 ce lundi, le député Sébastien Delogu a répondu aux questions sur son actualité judiciaire. Interrogé sur son procès prévu en juin prochain, l’élu a adopté une posture de défense. Il a ainsi affirmé être un « lanceur d’alerte » face aux accusations de recel et d’atteinte au secret des correspondances.  

L’altercation avec Michèle Tabarot à l’origine de la déclaration 

Évoquant ses engagements passés, le candidat a alors déclaré : « S’il faut se prendre des sanctions, comme quand j’ai brandi le drapeau palestinien, ou que je me suis battu contre l’OAS à l’Assemblée nationale, et que je prends 5000 euros d’amendes et des exclusions, je les assume et je prends ça comme une médaille. » Cette sortie a provoqué l’étonnement général. En effet, l’Organisation de l’armée secrète n’existe plus depuis la fin de la guerre d’Algérie. 

Après Sandrine Rousseau menacée par l’OAS, voici M. Delogu dans un remake de Code Quantum https://t.co/YTdYn8k9gQ

— Thomas Bonnet (@ThomasBonnet) March 10, 2026

En cliquant sur le bouton Suivant, vous acceptez que le contenu de twitter soit chargé.

Face aux réactions suscitées par ces propos, l’entourage du député a apporté des précisions au Figaro. Selon ses proches, l’élu a livré une version « synthétisée » d’une altercation survenue en 2023. Sébastien Delogu s’était alors opposé à la députée LR Michèle Tabarot. Son père, Robert Tabarot, a été dirigeant au sein de l’organisation clandestine à l’époque coloniale. L’Insoumis avait d’ailleurs reçu une sanction après avoir scandé « raciste » dans l’hémicycle à cette occasion. 

Ces références à l’OAS sont aussi apparues dans certaines prises de position politiques récentes. D’autres membres de la gauche radicale l’ont déjà invoquée récemment. À l’automne 2025, le député Abdelkader Lahmar avait ainsi exprimé sa crainte d’un « retour de l’OAS ». De même, sur France Info le 16 février dernier, Sandrine Rousseau a mentionné la présence intimidante du groupe dissous depuis 64 ans, lors de ses conférences.