Que vaut une élection dans laquelle le corps électoral est limité à 120 000 inscrits et dont 88 000 ne sont encartés dans aucun parti et donc non identifiables politiquement ?
La chute est spectaculaire par rapport à la précédente primaire socialiste qui avait aligné … 1 800 000 votants.
Pour le parti socialiste et particulièrement pour son premier secrétaire, Olivier Faure, la gifle est magistrale.
Non seulement, plus grand monde ne s’intéresse à la primaire socialiste, mais pour la première fois sous la V ème république, il n’y aura pas de candidat socialiste à la prochaine présidentielle, puisque Raphaël Glucksmann, président de Place publique, a largement remporté la mise dès le premier tour.
Les médias qui adorent Glucksmann, candidat que pour une fois on n’a pas sorti de l’anonymat pour les élections européennes mais pour une présidentielle, vont se mobiliser pour le faire monter dans les sondages ! Ça ne durera qu’un temps !
La question qui se pose maintenant : entre Edouard Philippe et Raphaël Glucksmann, quel candidat va choisir le Système pour combattre les extrêmes ?
A première vue Glucksmann est bien placé puisqu’il coche les trois cases requises :
il veut : plus d’Europe, plus d’immigration et plus d’impôts !
Voici un article du Courrier des stratèges qui analyse la situation politique :
Glucksmann : la caste mondialiste riposte au populisme
66 % à la primaire, 12 % dans les sondages. Entre ces deux chiffres tient tout ce que Raphaël Glucksmann est : le candidat qu’un milieu se donne à lui-même pour répondre à Le Pen, Mélenchon et Trump. Ce milieu, le journal l’appelle la caste. Il vient de choisir son porte-parole.
On attend avec impatience la première négociation avec Trump et Poutine !
Aux Docks d’Aubervilliers, le 13 juin, on pouvait lire la salle comme une liste. Public Sénat l’a dressée : Carole Delga, Marisol Touraine, Anne Sinclair, Bernard Kouchner, Bérénice Bejo, Michel Hazanavicius, Laurence Tubiana, une dizaine de députés, presque autant de sénateurs. Une présidente de région, une ancienne ministre, une figure historique de la télévision, un ancien ministre des Affaires étrangères, deux figures du cinéma, l’architecte de l’accord de Paris sur le climat. Ces gens ne se sont pas concertés pour venir. Ils sont venus parce que c’était là qu’il fallait être. C’est à cela qu’on reconnaît une caste : un ensemble hétéroclite dont les membres réagissent de la même manière sans s’être donné le mot.
Quatre mois plus tard, 66,13 % des 120 000 votants de la primaire socialiste lui ont donné l’investiture. Dans le pays, Cluster17 le mesure entre 12 et 14 % ; l’Ifop place Marine Le Pen à 35 %. Le contraste n’est pas une faiblesse de campagne. C’est la définition même de sa candidature : plébiscité par ceux qui décident, ignoré par ceux qui votent.
Ce que « mondialiste » veut dire ici
Le mot n’est pas une insulte, et il ne désigne aucun complot. Il décrit un horizon de carrière. Raphaël Glucksmann est député européen depuis 2019. Avant cela, il a été conseiller du président géorgien Mikheil Saakachvili, de 2008 à 2012. Son
premier mandat électif, il l’a obtenu à Strasbourg. Ses sujets, il les a choisis à Bruxelles : le filtrage des investissements étrangers, dont il fut rapporteur, un ISF européen, un fonds souverain européen, un Buy European Act. Son programme promet la fin du règlement de Dublin, une convention citoyenne sur l’immigration, le refus de « l’immigration zéro ». La nation y figure comme un échelon d’exécution. La décision, elle, se prend un cran au-dessus.
Et c’est en ces termes qu’il décrit lui-même son combat. À Aubervilliers, il a accusé l’extrême droite de vouloir « vendre la France à Trump et Poutine ». Il a nommé « les trois laisses » qui enserrent le cou des Français : les énergies fossiles, la Chine, le numérique. Il n’en a pas nommé une quatrième : celle que tiennent la Commission, la Cour de justice et les traités. On ne voit pas la laisse qu’on tient soi-même.
Pourquoi la riposte prend cette forme
Le populisme, tel qu’il s’est installé de Washington à Rome, tient en une phrase, et Marco Rubio l’a prononcée à Athènes le 7 octobre : il n’y a « rien d’égoïste ni de répréhensible dans la loyauté envers sa nation ». Face à cela, la caste française n’a pas de doctrine. Elle a un réflexe, et c’est le même depuis 2017 : trouver un homme jeune, européen, bien né, qui parle de progrès, et le placer entre « les extrêmes ».
Les ressemblances avec Macron ne sont pas un hasard, elles sont un procédé. Un mouvement à son nom plutôt qu’un parti, Place publique en 2018 comme En Marche en 2016. Un livre au printemps, puis des salles pleines avant toute déclaration, puis une candidature au journal de 20 heures. Le service national obligatoire, promesse de Macron en 2017, revient tel quel. La convention citoyenne, inventée pour le climat en 2019, est resservie pour l’immigration. Le Buy European est un slogan macronien de la première heure. La caste ne change pas de méthode quand la méthode échoue ; elle change de visage.
Il y a une différence, et elle compte : Glucksmann est passé par une primaire, et il l’a gagnée. Macron avait tout fait pour l’éviter. Mais regardons de près cette primaire. 140 282 inscrits, dont 42 695 sympathisants à 15 euros, un vote en ligne, une liste close le 5 octobre. C’est le corps électoral d’une grande entreprise, pas celui d’un pays. Le peuple de la primaire, c’est le peuple d’Aubervilliers élargi. Il a choisi celui qui lui ressemblait le plus.
Le populisme a produit son adversaire
Et c’est ici qu’il faut cesser de regarder la caste pour nous regarder nous-mêmes. Si la riposte peut prendre la forme d’un homme sans programme chiffré, c’est que le populisme français n’a rien produit depuis huit ans qu’une humeur. Le Rassemblement national à 35 % n’a pas publié son programme pour 2027. Les gilets jaunes ont réclamé un référendum et n’ont jamais écrit la question. Nous avons fourni la colère. La caste a fourni le candidat. Entre une colère sans texte et un texte sans colère, l’électeur modéré choisira le texte, même vide.
Dernier mot
Raphaël Glucksmann n’est pas le candidat de la gauche. Il est le candidat par lequel un milieu qui a gouverné la France depuis 2017, et qui sait qu’il va perdre, organise sa survie sous une autre étiquette. Ce milieu l’a adoubé à 66 %. Le pays l’ignore à 88 %.
Ce qui le fera exister, ce n’est pas lui. C’est nous, si nous persistons à n’opposer à la caste qu’un bulletin de mauvaise humeur. Une riposte ne tient que tant que l’adversaire n’a rien d’autre à proposer qu’un cri.
Eric Verhaeghe pour le Courrier des stratèges.
/image%2F0931529%2F20261011%2Fob_b5f251_galite-et-reconciliation-dans-l-ac.jpg)
