Mais bien évidement comme le Covid était fait pour détruire par génocide toute une population .

 

Pourquoi Macron ne parle -t-il jamais de l'Indochine ?.

Par :Pieds Noirs9A..

Billet N° 7088 du samedi 18 juillet 2026 ..

Un grand obsédé par l’Algérie, pourquoi Macron ne parle-t-il jamais de l’Indochine ?

Suite au tollé provoqué par les propos d’Emmanuel Macron en revenant de Jérusalem, l’Élysée récuse toute comparaison entre la Shoah et la guerre d’Algérie, expliquant que le seul lien qui existe entre ces deux sujets se situe au niveau de la charge mémorielle, que tout Président se doit de prendre en compte. Un rétropédalage peu crédible.

Ainsi, il a pu attiser la haine antifrançaise dans les cités ; ce fut une réussite ! Il prône le « vivre-ensemble » tout en désintégrant la nation !.

En réalité, Macron n’a d’autre objectif que de donner des gages à l’électorat algérien et aux musulmans de France en l'échant babouches, par contre il a eu un soutien en 2022, comme en 2017..C’est d’ailleurs dans cette perspective qu’il avait accusé la France de crimes contre l’humanité devant les autorités algériennes, ajoutant par la suite que notre armée avait pratiqué la torture pendant la guerre d’Algérie.  Bien évidement comme Le FLN pour Macron c'était des agneaux .De parler sans connaître la vraie histoire de son pays !.D'ailleurs des Français ,il s'en tape et un lâche ! ..Comme cela il a pu attiser la haine antifrançaise dans les cités, c’est cela fut une réussite ! Il prône le « vivre- ensemble » tout en désintégrant la nation !

Il a en outre une vision très sélective de notre Histoire !!

Car il est tout de même curieux que Macron fasse de la guerre d’Algérie un sujet obsessionnel, une tragédie dont la France serait la seule coupable, alors qu’il n’a jamais  proféré la moindre remarque quant à la guerre d’Indochine, dont le bilan humain pour nos soldats est pourtant deux fois plus lourd. 

À l’égard des Algériens, c’est l’overdose de repentance à longueur d’année. Mais pour les Vietnamiens, pas un mot ! Il est vrai que ces derniers s’intègrent et travaillent sans jamais se plaindre de racisme ou de xénophobie.

Selon les chiffres du général Yves Gras, le corps expéditionnaire en Indochine a perdu 60 000 hommes, tués ou disparus, répartis comme suit : 29 000 autochtones, 13 000 officiers et soldats Français, 18 000 légionnaires et tirailleurs africains et nord-africains. Il faudrait que cela lui rentre dans son petit cervelet. 

Par conséquent, pourquoi deux poids deux mesures ? Pourquoi accabler sans arrêt la France pour le conflit algérien et ignorer superbement la guerre d’Indochine ? Une telle différence de traitement  entre deux pays qui ont connu à la fois la guerre d’indépendance, fait perdre toute crédibilité à notre donneur de leçon mémorielle.

Les Algériens auraient-ils le monopole de la souffrance ? Les Vietnamiens seraient-ils des victimes moins politiquement correctes que les Algériens ? Tout cela n’est pas sérieux.

En quoi la guerre d’Algérie aurait-elle droit au même statut mémoriel que la Shoah, mais pas la guerre d’Indochine ? . 

Encore une fois, il y a un calcul électoral dans cette démarche indécente. En 2012, François Hollande avait fait la différence en récupérant 1,5 point chez les électeurs immigrés.

Le vote immigré, c’est 6 % de l’électorat. En 2017, Macron a raflé la mise.

« Certes, Macron a globalement bénéficié d’un argument massue, celui d’être le rempart à Jean Marie Le Pen (un vrai patriote) .Donc chez les électeurs d’origine maghrébine ou africaine, il obtient 89 % des votes contre 11 % pour Le Pen au second tour. » (source Libération) .

Dans chacun de ses propos, dans chacune de ses démarches, il convient de déceler en fond d’écran sa réélection qui fut en 2022. Macron ne décide jamais rien sans une arrière-pensée électorale. Tout le reste n’est que magouille et mensonges .

Pieds Noirs 9A.

STATUE DE LA VIERGE DÉCAPITÉE : ELLE CRAQUE CONTRE L’IMMIGRATION .

Ils ont détruit la famille, nos valeurs, nos coutumes, notre façon de vivre !

 Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N°7087 du vendredi 17 juillet 2026 ..

Dans un de mes billets , je commettais un article titré :

 Hollande l'Algérien ..Voici maintenant Macron, l’Algérien !

Dans cet article je m’interrogeais sur les raisons qui expliquaient pourquoi Macron était incapable de faire respecter la France par la dictature algérienne. 

Depuis la détention scandaleuse de Boualem Sansal, la honte Française de sa libération obtenue par le gouvernement allemand, l’absence de réaction à la condamnation sans justification de Christophe Gleizes, laissent penser que l’Algérie détient un moyen de pression, voire du70 chantage contre la France, ou contre Macron …Enfin contre le peuple Français !.

J’avais alors pensé plusieurs hypothèses :

• La peur viscérale de Macron des réactions de la « rue arabe »,
• La peur que la vérité sur l’affaire Trogneux vienne d’Algérie (voir en fin d’article),
• La révélation d’un financement de la campagne présidentielle de Macron par l’Algérie. pour des visas en masses ,pour pouvoir surement favorisé la colonisation de la France par les Algériens .Enfin la conquérir .

L’interrogation précédente se pose avec encore plus d’insistance après l’interview lunaire de l’ambassadeur de France en Algérie donnée à un média proche du régime algérien.

Dans cette interview, le cas de Christophe Gleizes n’a pas été prononcé une seule fois par contre l’ambassadeur a dévoilé la priorité de son action des prochains mois :

Faire des efforts pour que le nombre de visas accordés à l’Algérie augmentent rapidement pour retrouver le chiffre « habituel » de … 250 000 visas par an.

Le tout sans jamais conditionné cela à la reprise par l’Algérie des nombreux algériens sous OQTF et sans évoquer la libération de Christophe Gleizes !

François-Xavier Bellamy a exprimé sa colère dans le tweet suivant :

L’ambassadeur de France en Algérie donne un long entretien à la presse algérienne : il évoque le mandat qu’il a reçu d’Emmanuel Macron pour « réengager la relation » avec l’Algérie.

Son objectif revendiqué est d’accélérer le rythme de la délivrance de visas vers la France, pour arriver à au moins 250 000 visas par an. Aucune condition n’est fixée.

Il n’était pourtant pas compliqué d’expliquer que la France ne peut pas ouvrir ses portes aux citoyens algériens tant que leur gouvernement refuse toujours massivement de reprendre ceux qui y restent illégalement – le sujet n’est même pas évoqué …

Il n’était pas compliqué, quand on parle de « coopération judiciaire », d’expliquer qu’elle commence par le fait de reprendre ses ressortissants quand ils ont commis un crime ou un délit sur le sol d’un autre pays.

Il n’était pas compliqué d’assurer le peuple algérien que la France n’est pas en conflit avec lui, mais avec le régime qui le gouverne et qui ne cesse de violer ses obligations élémentaires, envers nous comme envers lui.

Et enfin, il n’était pas compliqué de dire un mot, juste un mot, pour Christophe Gleizes. Quelle tristesse de voir notre ambassadeur commenter la coupe du monde de football sans une allusion à un journaliste sportif toujours emprisonné arbitrairement …

Notre diplomatie est otage d’un président qui semble déterminé à envoyer jusqu’au bout des preuves de soumission volontaire. La France ne retrouvera avec l’Algérie des relations de respect mutuel que quand ses propres dirigeants auront cessé de l’humilier.

François-Xavier Bellamy sur X.

* Affaire Trogneux :

Brigitte Macron est soupçonnée d’avoir pris l’identité de son frère Jean-Michel et d’avoir effectué une transition de genre. Elle nie évidemment, refuse de se prêter à un test ADN et est incapable de dire ce qu’est devenu son frère Jean-Michel …Dont aucun  des archives le prouve !.

Mais il a encore plus troublant ! Lors d’un voyage officiel en Algérie, Brigitte Macron avait déclaré qu’elle connaissait Alger pour y avoir fait une partie de ses études. C'EST FAUX !!!. Or, des enquêtes ont montré qu’on ne trouvait aucune trace de sa présence à Alger mais que, par contre, les preuves de celle de Jean-Michel Trogneux sont faciles à trouver !  Mais pas en Algérie car tout était en guerre en Algérie et pour cause ! J'y était et plus rien ne fonctionner a la normale  , Alors de prendre pour des imbéciles ceux qu'ils veulent bien gober l'arnaque ,mais pas moi !. Comme je suis parti , l'Algérie était Algérienne ,Alors à mon sens, madame n'a jamais mis les pieds. Quelle me dit " a quel endroit du bâtiment du lycée Bugeaud a pris feu "..Et j'aurais bien d'autres questions ou ce situe certaines rues et autres églises etc etc .

Alors bien évidement que le gouvernement et l’administration algérienne pourraient évidemment détenir des informations compromettantes pour faire pression sur Macron …

A part de faire le béké avec ses lampions de pilote ,il a rien dans le pantalon .

Le De Gaulle bis, prêt à finir de brader les derniers départements Français qu'il en reste.

Bien voila ,il ne fallait pas voter pour homme qui est faux !  Et tout cela se payera cher, très cher.

Pieds Noirs 9A..

ELON MUSK SOUTIENT MARINE LEPEN , TOUT LE CENTRE DÉNONCE UNE INGÉRENCE POLITIQUE D'EXTREME DROITE

 

ELON MUSK SOUTIENT MARINE LEPEN , TOUT LE CENTRE DÉNONCE UNE INGÉRENCE POLITIQUE D'EXTREME DROITE

Coucou .Eh oui voila le théâtre .

 Ils se foutent de qui, là ?!

Une loi radicale approuvée par 50,4 % des députés !

La loi sur l’euthanasie et le suicide assisté a été adoptée définitivement avec une très faible majorité :

– Pour : 291 députés,
– Contre : 241 députés.

Il aurait donc suffi que seulement 26 députés changent leur vote pour que la loi soit repoussée.

Mais c’est pire que cela !

Et c’est Dominique Reynié, ce matin, sur Europe 1, qui a révélé ce terrible chiffre :

Quand on rapporte le nombre de députés favorables à la loi à l’effectif global de l’assemblée (577), on note que la loi est adoptée avec une infime majorité de … 50,4 % !!!

Il est inadmissible, dans une démocratie, qu’une loi aussi importante, qui entraine une véritable rupture anthropologique aussi radicale, puisse être adoptée dans ces conditions :

• Majorité exprimée faible (54,7 %)
• Majorité globale faible (50,4 %)
• Loi rejetée massivement par le Sénat,
• Premier ministre opposé à la loi,
• Gouvernement sans majorité,
• Président de la République rejeté par les Français.

C’est donc une loi imposée en force pour le bon plaisir de Macron !

Finalement cette loi autorisant à donner la mort clôt « magnifiquement » ce second mandat crépusculaire.

Elle résume à elle seule ce mépris de Macron pour le peuple puisqu’il a perdu toutes les élections mais a continué à avancer sur son chemin de destruction de la France.

Voici à ce sujet l’édito de Vincent Trémolet de Villiers dans le Figaro :

Loi sur l’euthanasie et le suicide assisté,
simulacre démocratique et nihilisme d’État

Incapable en dix ans d’améliorer la vie quotidienne des Français, Emmanuel Macron se félicitera certainement d’avoir, quarante-cinq ans après l’abolition de la peine de mort, rendu à l’État le pouvoir d’abréger l’existence.

L’Histoire retiendra qu’un pouvoir épuisé, une Assemblée de fortune, un président plus impopulaire que jamais, le premier ministre « le plus faible » de la Ve République ont conjugué cynisme, lâcheté et idéologie pour, au milieu de l’été 2026, permettre à l’État d’administrer la mort.

Progressisme ? On cherche en vain le progrès moral dans cet oxymore assassin :

Tuer, c’est soigner. 

Pas plus de progrès médical dans cette méthode irrémédiable d’abréviation des souffrances. Encore moins de progrès social dans cet abandon de l’État-providence au profit de ce que Dominique Reynié appelle un État « validiste ». Vieillards, grands malades, nerveux, désespérés savent désormais qu’ils sont « éligibles » au «  droit à mourir ». On a beau tourner la chose dans tous les sens, on se cogne comme une mouche dans un bocal :

comment faire cohabiter à l’hôpital des unités de suicidologie qui luttent héroïquement pour que des personnes ne mettent pas fin à leurs jours et des structures chargées d’assister le suicide ?

Devant une telle contradiction, l’esprit est pris de vertige et, ce qui fait en l’homme l’humain, s’insurge.

Il fallait, nous dit-on, un trophée « sociétal » pour la «  legacy » du président sortant.

Preuve supplémentaire que l’impuissance publique peut s’accompagner d’une immense arrogance anthropologique.

Le tout dans un mélange de lyrisme, de kitsch et de légèreté. C’est Créon, mais au pays des selfies …

Incapable en dix ans d’améliorer la vie quotidienne des Français, Emmanuel Macron se félicitera certainement d’avoir, quarante-cinq ans après l’abolition de la peine de mort, rendu à l’État le pouvoir d’abréger l’existence. Où est la victoire ? Depuis la convention citoyenne pipée jusqu’à la «  célébration » ministérielle annoncée avant même le vote, ce parcours législatif aura été un simulacre de délibération, une singerie démocratique.

Il projette sur la fin de ce quinquennat un nihilisme d’État.

Cela ne suffira pas, pourtant, à décourager ceux qui, dans la prévenance des soins, l’apaisement des souffrances, la protection des plus faibles, le mystère intime du dernier souffle, savent que la politique a le pouvoir de changer la loi, mais pas celui de profaner le sanctuaire de la conscience.

Vincent Témolet de Villers pour le Figaro.

A lire aussi cet article de Boulevard Voltaire :

Euthanasie : les grands « frères » des puissants ont eu raison des Petites Sœurs des pauvres