Le petit maboul !...

  Macron : fort avec les faibles et faible avec les fort

Macron : fort avec les faibles et faible avec les forts

Dans un récent article :

Mais comment l’Algérie tient-elle Macron ?

j’évoquais quelques pistes d’explication du laxisme humiliant de Macron vis-à-vis de l’Algérie.

Force est de constater que l’immobilisme que montre Macron face à l’Algérie n’a d’égal que son jusqu’au-boutisme belliqueux affiché contre Vladimir Poutine.

Pourtant, l’Algérie qui manipule sa diaspora vivant en France représente un danger pour la France bien plus grand que la Russie, dans une guerre en Ukraine qui ne nous regarde pas !

Mais Macron a encore été plus loin dans une caricature de lui-même qui pourrait faire rire si elle ne témoignait pas de l’incohérence de la politique étrangère de Macron.

Macron, mauvais Français, mais excellent européen vient de menacer le peuple d’Andorre pour le forcer à accepter un accord avec l’Union européenne !

Le chef de guerre qui ne sommeille jamais en Macron vient encore de montrer ses muscles !

C’est ce que rapporte ce tweet de Jean Le Gaulois :

Macron le méprisant

Il menace de peuple d’Andorre en lui disant :

Si vous dîtes non, la porte ne rouvrira pas !

Quel dédain pour les peuples !

Regardez comment Macron parle au peuple d’Andorre ! Dans Cette vidéo diffusée par BFM, il les menace clairement :

Si à la fin vous disiez non ou pas maintenant, la porte ne rouvrira pas. Je vous le dis en toute sincérité.

C’est du pur mépris ! En tant que co-prince d’Andorre, il se comporte comme un petit chef autoritaire qui veut forcer ce petit pays à signer un accord d’association avec l’UE, avec une menace à peine voilée. Il traite les Andorrans comme des vassaux qui n’ont pas le droit de dire non à Bruxelles.

C’est exactement la politique de Macron depuis des années : imposer l’UE partout, par la pression, le chantage et le mépris des peuples. Il veut que tout le monde se soumette à cette machine technocratique qui ruine les nations, impose l’immigration massive, les normes folles et la perte de souveraineté.

Peuple d’Andorre, dites non à l’UE et envoyez balader ce dingue !

Assez de ce président qui méprise les peuples et qui veut nous enchaîner toujours plus à l’UE. La France mérite mieux qu’un chef d’État arrogant qui parle aux nations comme à des enfants désobéissants.

#AntiMacron #MacronMepris #MenaceAndorre #FrexitMaintenant #SouveraineteNationale

Jean Le Gaulois sur X.

La glorieuse manifestation du premier mai !..

 Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N°7072 du samedi 02 mai 2026 ..


Paris: manifestants et syndicats défilent pour le 1er-Mai 2026 .

Ils sont tous frais , pas fatigués du dur labeur de la semaine. Nous ne pouvons plus continuer a se rythme là. 

Ce vendredi 1er mai 2026, à Paris, comme dans les grandes villes. pour la sacro-sainte journée ou les syndicats font semblant de faire croire aux innocents et inconscients de la situation ,qu’ils sont encore puissants, dont au grand profit du pauvre petit ouvrier !.Des cortèges émaillés par plusieurs tensions avec des militants « black blocs » D’après une source policière citée par Le Figaro, le cortège parisien rassemble au moins 15.000 manifestants. Parmi eux, environ 200 militants « black blocs » auraient été identifiés en tête de manifestation, tandis que des premiers slogans « ACAB » (« All cops are bastards ») ont été entendus. 

Comme certains disent  , ils sont venus, ils sont tous là. les Punks ,des gens en hidjab ,des gauchistes dégueulasses à qui on ne confierait même pas la tâche de promener son chien, par respect pour le chien, drapeaux palestiniens, drapeaux antifascistes, aucun drapeau Français accolé à ceux de la CGT, et quelques autres causes à la con sur lesquelles je ne m'en passe d'en parler.

« Considérons les troupes de LFI, dont les militants les plus emblématiques et les plus actifs viennent de mouvances trotskistes, tiers-mondistes, antimondialistes, décoloniales et écoféministes. Ils ont en commun de diaboliser “la droite“ et de rejeter avec mépris la gauche sociale-démocrate (…) Cette population militante bigarrée est formée, à quelques exceptions près (…) d’une masse de “perdants“ et de “vaincus“, profondément blessés par leurs échecs, qu’il s’agisse de diplômés sans emploi, ou de précaires se percevant comme des victimes d’une injustice intolérable, de non-diplômés au chômage, exclus ou marginalisés, ruminant des projets révolutionnaires, d’insatisfaits ou de frustrés saisis par la colère ou la rage, d’ambitieux, de vaniteux et de mégalomanes socialement ratés désireux de prendre leur revanche, d’obscurs en quête de lumière ou de reconnaissance, d’isolés ou de délaissés trouvant du réconfort dans le suivisme idéologique, de “bobos“ assistés ou subventionnés jouant aux révoltés, de fanatiques de telle ou telle cause animés par la volonté d’en découdre avec les ennemis qu’ils s’inventent, de musulmans convaincus de combattre ainsi l“ismalophobie“, sans oublier les naïfs et les crédules  qui, “progressistes“ sincères et de bonne foi, se sont engagés pour lutter contre les inégalités, etc. » .

CLIQUEZ SUR : Watch on YouTube

Ils se tapent même entre eux!.

Présent à Amiens, le patron du PS a été enfariné lors de la manifestation en Picardie, dans la matinée. Il a été pris à partie par deux hommes masqués ; l'un d'eux portait un foulard avec des emblèmes communistes, selon France info. Olivier Faure défilait notamment en soutien au nouveau maire socialiste d’Amiens, Frédéric Fauvet. 

Remettre la France au travail !.

Remettre les Français au travail, Il serait plus que temps ,lesquels, ceux qui travaillent déjà ou ceux qui sont assistés. Avons suffisamment d’emplois pour mettre tout le monde au travail, pour cela il faudrait une politique créatrice d’activités, commerciales ou industrielles, y en a t il une ?. Malheureusement les gouvernements de droite molle comme de gauche ont tout détruit , c'est pour cette raison là que les produits étrangers piétine de leurs produits sur notre terre ,sans oublier de leurs savoir faire .

On entend ou lit souvent motiver et valoriser le travail, mais là on peut répondre pourquoi, l’état passe derrière avec des impôts, des taxes, des contributions pour reprendre le résultat de mon travail valorisé… si j’épargne, idem, si je me constitue un patrimoine, il le piquera à mes héritiers directs ou non.

Réforme oui, des retraites oui mais pour tous, un seul et unique système, et une baisse des prélèvements obligatoires et aussi suppression de l’impôt sur la mort (héritage est le fruit de travail, mais aussi de revenus sur lequel on a déjà payé l’impôt)…..Etc…

Bien entendu .

Depuis 1968 on n’a fait que diminuer le temps de travail avec les 35 h en point d’orgue : une grande erreur qui a fabriqué des paresseux revendicatifs .Les 35 heures mises en place par des socialos, une fois de plus. Croyez-vous que la droite molle aurait réagit à l’époque, et le patronat ? Bien sur que non puisqu’ils sont tous des socialos pou le pouvoir de leurs tiroirs caisses .

 Les 35h ont été mise en place par Jospin, encore un bon mou qui le fut, avec chopinette madame Brochen (Aubry) mais dans le prolongement de la du dispositif Robien mis en place par le gouvernement Juppé, du fait de grosses saignées d’emplois dans l’industrie. Pour ça il y avait beaucoup d’hypocrisie des politiciens de droite, de même que de leurs électeurs ayant profité en silence des 35h pour partir en retraite avant la suppression de leur emploi. Et les entreprises y ont aussi trouvé leur compte car les 35 h était la contreparties de souplesse de gestion que l’industrie demandait depuis des années pour gérer la production en flux tendus (moins de stocks) et le pire nous serons arriver aujourd'hui même en 2026 a 6 semaines de vacances aux frais de tous hausses de produits sur le marché industrielles ou autres.

Aujourd’hui de multiples organismes, y compris locaux, accordent des aides (exemple des tarifs muniicipaux réduits) qui ne sont même pas recensées et encore moins prises en compte ; s’agissant en particulier des collectivités elles en ont parfaitement le droit. Le leur interdire nécessiterait de modifier la loi ; au contraire le compte social unique permettrait à l’Etat, et la Sécurité sociale, de connaître la situation réelle d’un assuré et de plafonner leurs versements à celui-ci en fonction de ses aides des autres organismes, il est clair qu’assez rapidement ces autres organismes se poseraient la question de la pertinence d’aides qui leur coûteraient sans être visibles par les bénéficiaires….

Je le répète depuis des années ,que  les Français en fermant les yeux et en continuant à élire des irresponsables, sont en train de se suicider ! Quel malheur ! .

Une vidéo ci-dessous  ,dont à vous de juger ;


Au deuxième tours ,ils risquent d'être au pouvoir !.

D'après mes calculs , ce sera une grande bataille . 

Pieds Noirs 9A..



Et fut la grande arnaque ! (Rappel)



Par Pieds Noirs 9A..

Un billet du 4 Janvier 2021..

D’abord, le simple bon sens dit ça : aucun des faits observés ne relève d’une pandémie, et aucune des mesures prises pour nous « protéger » n’a ni sens ni efficacité, ni justification :

Ensuite, les gens qui sont au courant des faits profonds disent ça : le monde n’est pas dirigé par des chefs d’état mais par « monsieur global », qui détient les moyens financiers et humains pour faire ce qu’il veut. Dans l’immédiat, détruire l’économie mondiale, en mettant ce cataclysme sur le compte d’une maladie imaginaire :

Une autre version  de cette vidéo a été postée hier par mon lecteur Stéph, merci à lui (voir dans les derniers coms du billet précédent). C’est identique, mêmes images, mêmes propos traduits. En plus, des sous-titres français, manifestement fabriqués en automatique, sans doute en phonétique vu les innombrables fautes d’orthographe et d’interprétation, mais ça peut aider à fixer l’attention. Pour les puristes qui comprennent bien le chat qu’expire, la v.o. est  par exemple ici.  Bien entendu, tout ce qui est Youtube peut disparaître sans préavis, surtout si c’est intelligent et véridique.

À bientôt. Faut que je vous parle du trucage des chiffres quotidiens, et du vaccin. Pour l’instant, les « cas » sont stables, la mortalité attribuée au covid diminue (et y’en a peu), mais on nous rebat les oreilles avec le danger mortel de l’épidémie et la nécessité absolue de vacciner d’urgence. Tout ça est criminel.

NE VOUS FAITES PAS VACCINER ,PROFITEZ DE LA VIE !. EVITEZ L'ABATTOIR !.



Pieds Noirs 9A..

 

La grande réinitialisation de Donald Trump .

 


Audition sénatoriale explosive : « Démasqués : Comment les officiels de santé de Biden ont volontairement ignoré les signaux de sécurité des vaccins COVID-19 »


 Auteur(s)
Le Collectif citoyen, France-Soir 




Publié le 30 avril 2026 - 13:00
Image
Sen Ron Johnson
Sen Ron Johnson
 Capture d'écran US Senate Committee Hearings Channels
Le 29 avril 2026, le sénateur républicain Ron Johnson (Wisconsin), président de la Sous-commission permanente d’enquêtes (Permanent Subcommittee on Investigations – PSI) du Sénat américain, a tenu une audition intitulée «Démasqués : comment les responsables de la santé de l’administration Biden ont délibérément fermé les yeux sur les signaux de sécurité des vaccins contre le COVID-19 ».

Cette audition, diffusée en direct sur le compte X du sénateur Johnson, Rumble et le site de la commission, s’accompagnait de la publication d’un rapport intérimaire de la majorité (39 pages) et d’environ 600 pages de documents issus du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS). Ces éléments accusent les responsables de la FDA (Food and Drug Administration) sous l’administration Biden d’avoir sciemment ignoré une méthode de détection des signaux de sécurité plus performante dans le système VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

Capture d'écran du US Senate Committee Hearings Channels 29 avril 2026


Le cœur du rapport : une méthode supérieure ignorée pour éviter « l’anti-vaccinisme »

Dès le début de 2021, la docteure Ana Szarfman, médecin senior et experte en data mining à la FDA (Center for Drug Evaluation and Research – CDER), a alerté ses supérieurs sur les limites du système de data mining empirique bayésien alors utilisé par l’agence, le Multi-item Gamma Poisson Shrinker (MGPS). Ce système souffrait d’un phénomène appelé « masking » (masquage) : les vaccins COVID-19, administrés massivement, « masquaient » les signaux de sécurité en étant comparés à d’autres vaccins, rendant les effets indésirables moins visibles.

Démasqués
Infographie résumant les alertes et l'obstruction institutionnelle - France-Soir


En collaboration avec le statisticien William DuMouchel (inventeur du MGPS et de son évolution), le Dr Szarfman a développé et proposé la Regression-Adjusted Gamma Poisson Shrinker (RGPS), une méthode « state of the art » capable de corriger ce masquage et de détecter bien plus efficacement les signaux statistiques.

Entre mars et juillet 2021, ses analyses RGPS ont révélé :

  • 49 exemples de masquage extrême ;
  • Environ 25 nouveaux signaux de sécurité statistiquement significatifs non détectés par le MGPS, dont : mort cardiaque subite, paralysie de Bell, infarctus pulmonaire, infarctus aigu du myocarde (pour Moderna et Pfizer), embolie et thrombose (Janssen et Pfizer), démence (Pfizer), et augmentation des décès et morts subites (Moderna et Pfizer).

Malgré ces alertes répétées, les hauts responsables de la FDA (dont le Dr Peter Marks, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research – CBER) ont refusé d’adopter la RGPS. Pire : ils ont demandé au Dr Szarfman de « cesser et s’abstenir » de produire ces rapports, qualifiant son travail de « distraction » susceptible de « nourrir la rhétorique anti-vaccin ». En 2022, la FDA et le CDC ont même limité la diffusion des rapports hebdomadaires de data mining pour éviter les demandes FOIA (accès à l’information).

Le rapport conclut que ces choix ont potentiellement mis en danger des millions d’Américains en empêchant une pharmacovigilance efficace au moment où les vaccins étaient déployés à grande échelle.

Les témoins : experts et victime du virus. Trois témoins clés

L’audition a réuni trois témoins principaux (Panel I) :

  • David Wiseman, Ph.D., M.R.Pharm.S. : Expert en pharmacovigilance, il a détaillé le problème du masking dans VAERS et démontré, à partir de ses propres analyses, que des centaines de signaux ont été perdus à cause du masquage, du filtrage et du sous-signalement (« truancy »). Il a confirmé que la FDA disposait pourtant de la solution RGPS dès 2021.
     
  • Dr Karl Jablonowski, Ph.D. (Children’s Health Defense) : Il a insisté sur les limites des essais cliniques initiaux : « Les phases 1 et 2 ont porté sur quelques centaines de personnes en très bonne santé. La phase 3 sur quelques milliers. Nous n’avons aucune idée des effets dans une population réelle et diverse. L’essai clinique ne se termine jamais : la population devient le sujet d’une expérience non contrôlée. »
    Il a insisté sur les limites des essais cliniques initiaux des vaccins (« pathetically tested »), l’absence d’études d’interactions médicamenteuses, de toxicité cardiovasculaire, neurologique, etc., et la nécessité absolue d’une vraie pharmacovigilance post-commercialisation.
     
  • Maria Young, survivante du COVID-19 :« En 2020, je suis passée d’une femme en bonne santé et active à une patiente sédatée, paralysée et placée sous assistance respiratoire en quelques jours. J’ai passé 69 jours sous ECMO, 70 jours sous ventilateur et plus de quatre mois à l’hôpital, dont la majorité dans le coma induit. »
    Le sénateur Richard Blumenthal (D-Connecticut), membre démocrate de rang, a notamment utilisé le témoignage émotionnel de Mme Young pour défendre l’importance des vaccins et contrer le focus sur les signaux de sécurité.

 

Les preuves documentaires accablantes : les emails internes de la FDA

Les 600 pages de documents déclassifiés (partie 1partie 2partie 3fichiers excel) contiennent des emails internes extrêmement révélateurs. Exemple emblématique (13 juillet 2021) : Richard Forshee (CBER/OBE) écrit à Peter Marks après un appel de Szarfman :

« Ana Szarfman a appelé… elle et Bill DuMouchel ont trouvé un risque accru de mortalité après vaccination COVID-19 par data mining. Je suis très inquiet que cette association soit spuria… due à la priorisation des personnes à haut risque. »

Marks répond simplement : « Thanks so much for documenting this. I will follow up appropriately. » D’autres emails montrent que Szarfman a été priée de cesser ses rapports RGPS et que la FDA a volontairement limité la diffusion des analyses pour éviter les demandes FOIA.

Ces documents constituent le cœur de l’accusation : les officiels savaient, avaient les outils, mais ont choisi de ne pas les utiliser.

Report
 

Contexte et réactions

Le sénateur Johnson mène depuis plusieurs années des enquêtes sur la réponse COVID de l’administration Biden, notamment sur l’origine du virus, la censure et la sécurité des vaccins. Cette audition s’inscrit dans une série de travaux de la PSI sur le sujet.

Sur X, les réactions ont été vives : nombreux soutiens à Johnson pour sa quête de transparence, accusations de « plus grand crime de l’histoire » de la part de certains, tandis que d’autres rappellent que les deux administrations (Trump et Biden) ont promu les vaccins. Des médecins et associations comme Children’s Health Defense ont partagé des extraits de l’audition soulignant les failles de la surveillance.Des médias conservateurs (Daily Caller, The Gateway Pundit, Townhall) ont couvert l’événement comme une preuve de « cover-up » évident.

Sur X, le tweet de Mike Benz (@MikeBenzCyber) a particulièrement circulé : il diffuse des captures d’écran des mêmes emails internes en les comparant aux tactiques de dissimulation de Goodfellas pour échapper aux enquêtes.

r
Emails identifiés par Mike Benz comme critiques

Des voix plus critiques ont souligné que le rapport reste intérimaire et que la FDA avait jugé la RGPS potentiellement source de faux positifs.

 

Pourquoi cette audition compte-t-elle ?

Au-delà des clivages politiques, cette enquête soulève une question fondamentale de santé publique : les agences fédérales ont-elles priorisé la rapidité de déploiement des vaccins au détriment d’une détection rigoureuse des risques ? Le rapport ne remet pas en cause l’existence des vaccins, mais accuse une opacité et un refus d’utiliser les meilleurs outils disponibles, ce qui a pu retarder des alertes publiques et des ajustements de politique.

Le sénateur Johnson a déclaré que les documents produits « parlent d’eux-mêmes » et a invité chacun à juger par lui-même du caractère « incriminant » du titre du rapport.

L’audition et le rapport sont disponibles en intégralité sur le site de la commission du Sénat et sur les plateformes de diffusion du sénateur. Les quelque 600 pages de documents bruts (avec très peu de caviardages) constituent une mine d’informations pour les chercheurs, journalistes et citoyens soucieux de transparence.

Cette affaire pourrait relancer le débat sur la réforme de la pharmacovigilance aux États-Unis et sur la confiance du public dans les institutions de santé. À suivre.

À LIRE AUSSI

Image
démasqués
Démasqués : Le rapport explosif du Sénateur Johnson accuse les autorités sanitaires américaines sous Biden d’avoir délibérément ignoré les signaux de danger des vaccins COVID-19
29 avril 2026 - 20:00
Politique

Ce fut la première victoire de l’union des droites !

 Posté Par: Pieds Noir 9A..

Document recueilli et groupé par site de bonne famille!. 

Et oui pas content du tout le coco facho communiste!. La haine de l'autre pour sauver sa peau . 

Ce fut la première victoire de l’union des droites !

Dans l’affaire Alloncle, les masques sont tombés !

Et le vrai visage du monde politique est apparu.

Et le clivage gauche-droite, que Macron voulait ringardiser et que tous les médias avaient promptement enterré, est réapparu, plus vivant que jamais, dans le vote pour ou contre la publication du rapport de la commission Alloncle.

Il faut d’abord noter l’aberration anti-démocratique qui donnait la possibilité à une poignée de députés de faire disparaitre à jamais, plusieurs mois de travail de la commission, des centaines d’heures d’audition, les milliers de pages de documents et le rapport final lui-même !

Et les résultats du vote, heureusement réalisé à main levée, sont édifiants :

  • La gauche PS et LFI a voté pour enterrer le rapport,
  • Le centre, fidèle à son principe du « en même temps » s’est abstenu,
  • La droite et l’extrême droite, pour une fois unies, ont voté pour la publication du rapport.

Cette lamentable et hypocrite gauche, qui nous jette régulièrement à la figure les « Valeurs de la République », a choisi le déni de démocratie le plus violent puisqu’elle s’opposait à ce que les Français puissent prendre connaissance du travail de leurs représentants élus !

Voici le détail des votes pour que les noms des « scélérats » soient connus et retenus !

C’est une défaite majeure pour la gauche  !

Une défaite majeure pour la gauche et son bras armé constitué par le service public de l’audiovisuel qui chaque jour déverse, aux frais des contribuables, une scandaleuse propagande progressiste.

Le rapport Alloncle pourra être utilisé, si la droite revient au pouvoir, comme un réservoir d’arguments et de justifications, pour la privatisation de tout ou partie de l’audiovisuel public.

La défaite de la gauche est d’autant plus cuisante que, durant la dernière semaine, elle avait lancé toutes ses forces dans la bataille pour critiquer le rapporteur de la commission, et plus encore, dénigrer le contenu de son rapport, pour pousser à son rejet !

Les Français auront vu, s’étaler devant eux, toute l’hypocrisie d’une gauche qui ne garantit la liberté d’expression qu’à ceux de son camp !

Quelques heures même avant le vote, les gauchistes de tout poil se sont déchainés :

  • Le député écologiste Benjamin Lucas espérait que « le rapport serait rejeté et qu’on ne polluerait pas la bibliothèque de l’Assemblée nationale avec ce pseudo-rapport » !
  • Le Parti socialiste, dans un communiqué, qualifiant le texte de « compilation d’attaques ad hominem, d’insinuations, de diffamations et de mensonges ».
  • La députée PS Sophie Taillé-Polian déplorait que « l’on appose le sceau de l’Assemblée nationale sur des propos biaisés ».
  • Sa collègue Ayda Hadizadeh y voyait « l’influence de l’empire Bolloré visant à affaiblir le service public ».

Après le vote, la presse de gauche s’est déchainée !

  • Mediapart a multiplié les articles présentant l’adoption du rapport comme une victoire de « l’extrême droite » et dénonçant des méthodes « inquisitoriales », une commission transformée en « farce » et un travail mené « sans souci de la preuve ».
  • Edwy Plenel a qualifié le rapport sur X de « délire complotiste sponsorisé par le système Bolloré ».
  • Le Monde s’en est pris directement au rapporteur Charles Alloncle accusé d’avoir monopolisé le temps de parole et de s’être servi de la commission pour gagner en visibilité.
  • De son côté, Libération parlait d’un rapport « très polémique » et « partial », accusait Alloncle de manipuler les chiffres de la Cour des comptes et qualifiait les auditions de véritables « réquisitoires » et « cabales » contre France Télévisions et Radio France.

Les chiens de gauche ont hurlé mais la caravane est passée !

C’est un victoire éclatante pour la droite !

Eclatante et historique puisque c’est une des rares fois où la droite remporte une victoire sur la gauche dans le domaine culturel.

Et c’est grâce à l’union des droites que la gauche a été défaite et que l’une de ses forteresses idéologiques a pu être durement frappée.

On espère que tous les responsables des partis de droite vont méditer sur cette victoire car il reste de nombreuses forteresses à prendre d’assaut : la Justice, l’Ecole, le Centre National du Cinéma (CNC) et bien d’autres !

Vive l’union des droites !

                                                   

Traite des Noirs : esclaves hier, libres aujourd’hui !.

    

Hier, au 18e siècle et jusqu’à la moitié du 19e, les peuplades d’Afrique ignoraient l’existence d’un Nouveau Monde. Il n’y avait pas les médias : télévision, internet, réseaux sociaux, etc. pour les informer qu’il était possible de vivre dans de meilleures conditions dans un monde qui s’ouvrait à eux et le « Tam Tam » ne les prévenait pas de l’arrivée des « négriers Arabes » qui allaient les conduire vers les ports des « négriers blancs ».

Ils ignoraient que leurs pères, leurs frères, ces chefs de tribus, ces « roitelets nègres », les avaient vendus comme du bétail au plus offrant.

Il existait un « Nouveau Monde » qui avait un urgent besoin de main-d’œuvre et comme elle ne pouvait pas venir volontairement il fallait l’acheter où elle était disponible, en Afrique noire.

Il s’agissait d’une marchandise et, comme toute marchandise, elle était achetée pour être revendue avec un bénéfice substantiel.

Ces esclaves, puisqu’il s’agissait bien d’esclaves, étaient confiés à des « négriers » qui les transportaient avec leurs bateaux et qui avaient un intérêt financier pour qu’ils soient livrés dans le meilleur état physique possible.

Sur ces millions d’êtres humains quelques milliers sont morts dans des naufrages, en même temps que les marins et les capitaines, ou tués par la bestialité de certains « négriers ».

Cela a été largement commenté par le cinéma et la littérature, mais des millions d’êtres humains, grâce à cette transplantation, ont échappé à une mort précoce due à la famine, à la soif, à la maladie, aux épidémies, aux guerres tribales et ethniques, etc. qui étaient leur devenir d’hommes et de femmes libres en Afrique noire, où la moyenne d’âge, à l’époque, n’atteignait pas les 25 ans.

Ces millions d’esclaves ont travaillé dur, certes, ils étaient là pour ça ! Bien sûr ils appartenaient à des « maîtres », bien sûr ils n’étaient pas libres, mais ils ont été soignés, nourris, ont pu fonder des familles, élever leurs enfants, ils se sont multipliés.

Pas uniquement par humanité, certes, mais parce que cette main-d’œuvre était nécessaire, il fallait qu’elle soit productive et rentable.

Quelques milliers ont été tués. Il existe toujours des victimes et des meurtriers, mais les descendants de ces millions d’esclaves sont aujourd’hui des femmes et des hommes libres dans les pays où leurs aïeux avaient été vendus, transplantés et où ils sont morts.

Aujourd’hui, en ce début du 21e siècle, dans cette même Afrique noire, des millions d’êtres humains meurent de famine, de soif, de maladie, d’épidémie, de guerres tribales et ethniques ou victimes d’un islamisme conquérant, mais, comme ils savent qu’il existe un monde où il est possible de vivre mieux, ils tentent par tous les moyens de fuir leurs territoires, leurs pays.

Ils se livrent à des « passeurs », ces négriers des temps modernes, ils se saignent aux quatre veines pour payer leur passage et, pour les jeunes femmes, très souvent le « payer en nature » de gré ou de force.

On ne les oblige pas, ce ne sont pas des esclaves, ils sont « libres » pensez-vous ?

C’est donc en toute liberté qu’ils avancent vers un destin bien pire que ne le fut hier celui des esclaves.

Des dizaines de milliers périssent en mer, ou sont abattus, violés, maltraités, par ces « négriers modernes ».

Rejetés ou abandonnés dans des pays qui n’ont aucun besoin de leur main-d’œuvre, qui n’en veulent pas et où ils survivent dans des conditions misérables !

Il n’y a plus d’Amérique à construire, à bâtir. L’Amérique, l’Europe, n’ont plus besoin de ces esclaves-libres en si grand nombre.

Ces pays trouvent sur place, ou importent, la main-d’œuvre dont ils ont besoin !

Les esclaves actuels, car il en existe toujours (la preuve en est apportée par l’ONU), sont dirigés vers d’autres destinations par les descendants des « négriers » d’hier !

N’étaient-ils pas plus « utiles » les esclaves d’hier, comparés aux « hommes libres » d’aujourd’hui ?

Hier ils avaient un avenir : leurs bébés, leurs enfants, ont survécu et, depuis des décennies, participent à la construction du monde dans lequel leurs ancêtres ont été conduits de force.

Aujourd’hui en ont-ils un d’avenir ? Ces femmes et ces hommes « libres » de certaines régions d’Afrique noire qui sont parqués dans des camps plus grands que des villes ou l’objectif quotidien est de trouver de quoi se nourrir et donner la vie à des bébés qui périssent de malnutrition en quelques semaines et à des enfants qui, dans l’indifférence quasi générale, sont parfois torturés, violés, vendus ou abattus.

Si on leur donnait la possibilité de choisir, peut-être choisiraient-ils les conditions de vie des esclaves d’hier plutôt que leur présent !

C’est à ces millions qui subissent qu’il faut poser la question et non pas à ces millions qui bénéficient d’une confortable existence dans nos pays d’Europe et des Etats-Unis !

À ces derniers, ceux qui réclament et qui se lamentent, sur l’esclavage subi jusqu’au début du 19e siècle, nous leur demandons : « Où seriez-vous aujourd’hui si certains de vos ancêtres n’avaient pas été des esclaves ? ».

Réécrivons l’histoire. Supposons que l’esclavage n’ait jamais existé, qu’il n’y ait jamais eu d’esclavage noir (l’esclavage « blanc » n’en parlons pas, tout le monde s’en moque, personne ne réclame !), vos « ascendants » seraient donc restés en Afrique noire, ils auraient connu la colonisation, qui leur a permis de se civiliser, puis la décolonisation, qui les a ramenés au même point précédent, et vous tous, ces millions qui vous estimez victimes soit de l’esclavage, soit de la colonisation, vous seriez encore plus nombreux à vous précipiter vers les maffias de passeurs et les ONG, en vidant vos poches, en leur offrant vos économies, pour tenter de rejoindre l’Europe. Vous seriez des « migrants » illégaux, risquant vos vies, comme tous ces malheureux qui « dorment » actuellement au fond de la Méditerranée, de l’Atlantique, de la Manche.

Quelle chance vous avez eue d’avoir des ascendants esclaves puisque cela vous a permis d’être « hors l’Afrique », d’exister, tout comme nous, dans des mondes plus modernes, de bénéficier, tout comme nous, des progrès de la civilisation.

Oui, quelle chance vous avez eu de n’être pas restés en Afrique !

Tous ces « rêveurs », ces « écolos », ces chefs d’État, qui se mobilisent et se préoccupent de l’avenir du monde, du sort de la planète, dans les cent ans à venir, qui réclament, et obtiennent, des milliards pour la protéger, la modeler, l’embellir paraît-il ? Ne réalisent-ils pas que ces milliards seraient absolument nécessaires aujourd’hui pour justement protéger, modeler et embellir l’Afrique, et de donner aux Africains la possibilité de vivre dignement chez eux ?

Ces milliards doivent impérativement être investis en Afrique…et pas en « illusions futures » ni en lendemains qui ne chanteront pas ?

Car dans cette merveilleuse planète qu’ils rêvent d’offrir à nos descendants, dans ce magnifique monde où il fera bon vivre, paraît-il, il ne restera, peut-être, plus, dans un siècle, aucun être humain pour en jouir ?

Manuel Gomez

Le petit maboul !...

  Macron : fort avec les faibles et faible avec les fort Dans un récent article : Mais comment l’Algérie tient-elle Macron  ? j’évoquais que...