En attendant la 3e guerre mondiale
Attention vidéo longue ..
En attendant la 3e guerre mondiale
Attention vidéo longue ..
Ce que révèle Faits & Documents n°555
Dans cette émission, Marcel D. reçoit Pierre de Brague de Faits & Documents pour présenter le numéro 555, consacré notamment à un portrait d’Aurore Bergé, à son ascension politique, aux réseaux qui gravitent autour d’elle et à la place qu’elle pourrait occuper à l’approche de l’élection présidentielle de 2027.
00:00 Introduction : Faits & Documents n°555
00:25 Pourquoi Aurore Bergé ?
01:58 Famille, études et premiers réseaux
06:12 Engagement à l’UMP
09:46 De Pécresse à Macron : les ralliements successifs
11:18 Son ambition ministérielle
14:03 Ascension chez En Marche et Renaissance
15:52 Le Printemps républicain
19:40 ELNET et les réseaux d’influence
25:35 Israël et l’après-Macron
27:25 Gabriel Attal et la présidentielle de 2027
29:41 Les autres enquêtes du numéro 555
32:45 Antisionisme, antisémitisme et loi Yadan
33:58 Conclusion
Pieds Noirs 9A vous informe la réalité des choses .
À l'origine en anglais et traduit .
Cette femme tient un journal qu'elle a conservé depuis 2011.
Le journal contient un article de Bill Gates intitulé « Dépopulation par vaccination forcée », car cela sera la solution la plus « respectueuse de l'environnement ».
Cet article ne peut plus être trouvé nulle part aujourd'hui.


Vous vous demandez quelles sont les chances de réélection d’un président très impopulaire, multipliant les gaffes depuis des mois et des mois , ayant des petites phrases (dont le fond est souvent juste mais la forme toujours catastrophique) par des phrases jugées méprisantes par beaucoup de Français, de l'écrasé plus bas que terre ,étant au beau milieu d’une grave crise populaire comme (gilets jaunes et agriculteurs ) et dont les résultats économiques peinent à arriver ?.
C’est simple, en l’état actuel des choses, elles sont très grandes.
Ma parole peut sembler étrange en effet, Macron a deux atouts : une opposition lamentable et un socle électoral qui tient bon (bien qu’étroit).Tout en ce moquant de son peuple .
L’opposition : pour le moment, le plan Macron fonctionne plutôt bien. Le PS ne s’est jamais relevé de sa défaite et est en état de mort cérébrale. et évidement il fait favorisé l'extrême gauche pour éventuellement pour son bien. Combien parmi vous (à part les passionnés de politique comme moi et ancien cadre fu FN canal historique) sont capables de donner le nom du premier secrétaire du PS sans regarder sur Google ? LR est aussi mal en point même s’il n’est pas dans le même état que le PS. Laurent Wauquiez est, quand les gens connaissent son nom, jugé peu voire pas du tout honnête par les Français. Et comment leur en vouloir ? Il n’a aucune conviction. Avant de parler, il se mouille le doigt pour connaître le sens du vent.
Le socle électoral : Toute proportion gardée, il se passe un phénomène similaire à ce qui se arrive aux USA. En effet, quoi que dise Trump (propos racistes, enchaînement de fake news, etc.), sa base ne bouge pas. C’est impressionnant ! Quand on regarde les sondages d’opinion depuis son élection, ils n’ont pas bougé. Il reste à 40/45% d’opinion favorable, son score à la présidentielle quoi (résultat plus élevé que Macron car il y a un système complètement binaire là bas, contrairement à nous qui avons plusieurs partis d’opposition). Ce qui signifie que ceux qui ont voté pour lui sont satisfaits et que ceux qui n’ont pas voté pour lui ne l’ont jamais été et ne lui ont jamais donné sa chance.
En France, c’est pareil. Aujourd’hui, Macron est à environ 25% d’opinion favorable, soit son score à la présidentielle, comme Trump. La seule différence avec Trump est qu’une partie des Français qui n’avait pas voté pour Macron lui a laissé sa chance au début du mandat. Conclusion, comme Trump, quoi que Macron dise ou fasse, sa base électorale tient bon. Or, il s’agit d’un électorat qui, sociologiquement (classes plutôt aisées ayant des enfants ayant fait des grandes écoles ou étant allés étudier/vivre à l’étranger, retraités aisés, etc.), se mobilise plus que les autres lors des élections.
Par conséquent, avec l’opposition actuelle (Mélenchon, Hamon, Wauquiez, NDA, Le Pen), si l’on votait dimanche, nous aurions un second tour Le Pen(35%)-Macron(19%) .Le reste non votant (abstention) car ils sont écœurés et rien ne bouge pour eux depuis plus de 50 ans ;Hélas !.
Et pour finir mon explication, je vais vous donner mon exemple personnel. Je suis libéral (économiquement et sociétalement) même si je sais que je suis en minorité en France. Depuis que je vote, je vote pour des gens (quasi exclusivement des gens de la vraie droite) qui prétendent vouloir en finir avec la politique étatiste de la France et instaurer un vrai système libéral (code du travail du même acabit qu’aux USA, retraites par capitalisation, baisse massive des impôts, etc.).
Cependant, une fois élus, ces gens ont toujours mené des politiques étatistes à coup de taxes et de normes qui étouffent l’économie. Lors de la dernière présidentielle, j’ai compris d'avance que tout été foutu, jamais longtemps hésité pour qui voté. En effet, ses politiques d'honneurs de leçons ,j’étais convaincu que si on les mettait dans une même pièce, ils ressortiraient au bout d’une heure avec un programme en leurs faveurs personnels comme Fillon et autres était beaucoup trop conservateur socialement pour moi (avortements, mariages homosexuel, envahissement de la France par l'immigration etc.).Demain sera la protection des pédophiles que cela avait était demander sous table !
Aujourd’hui, si l’on m’interrogeait pour un sondage, à la question « êtes-vous satisfait du président ? », je répondrais non car il est, comme les autres, trop étatiste (taxes, normes,…) et sa réforme du code du travail ne ressemble pas à grand chose, n’a rien d’une révolution et n’a pas grand chose de libéral… Cependant, si l’on me demandait pour qui je voterais si la présidentielle avait lieu dimanche, je voterais la droite dur ,car malgré mes critiques, vu l’opposition, il reste néanmoins celui qui, dans les mots en tout cas, reste le plus proche de mes idées. Nous avons toujours était trahis pas ses gens la pour un plat de lentille ,pour le pognon !.
Pieds Noirs 9A..
Par :Pieds Noirs 9A..
Billet N°7096 du vendredi 04 septembre 2026 ..
De l'immigration de travail à l'immigration de colonisation ..
Même le soleil de l'Afrique les a suivis en cet été !..

Loin des propos lénifiants d'un Hervé Le Bras ("L'immigration est stable en France depuis vingt ans") ou de la désinformation d'un Filippo Grandi, directeur de l'Instance des Nations Unies pour les réfugiés ("L'impression d'une ruée migratoire vers l'Europe est fausse"), la démographe Michelle Tribalat s'efforce depuis des années de rétablir la vérité en se basant sur l'étude historique rigoureuse et la réalité des chiffres, ne serait ce, a minima, que ceux, officiels, du ministère de l'Intérieur ou de l'Insee.
Dans une tribune intitulée "Non, la France n'a pas toujours été une terre d'immigration", publiée ce 1er Novembre dans le Figaro, elle restitue de manière limpide la clarté des faits statistiques : alors qu'en 1851, seuls 381.000 étrangers résidaient sur notre sol, soit à peine 1 % de la population, alors qu'au cœur même des années 1960 et 1970, marquées par la volonté pompidolienne de recourir à une main d’œuvre bon marchée, ce taux n'atteignait pas les 5 %, il s'élevera progressivement, à l'approche du troisième millénaire, à 10%. Nous en sommes aujourd'hui à 21 %, avec 14 millions d'étrangers installés en France dont 46 % d'Africains contre 33 % d'Européens (En 1982, pour une population étrangère globale de 7 %, la proportion était inverse, avec 56 % d'Européens).
Ce que ne dit pas Michelle Tribalat qui, à juste raison, reste dans son rôle d'observatrice et de chercheuse, c'est que l'immigration, en France, a changé de nature. D'immigration de travail, elle est passée avec le regroupement familial décidé par Giscard d'Estaing et Chirac, au stade d'immigration d'installation puis, avec l'échec programmé de l'assimilation, à une immigration d'affirmation et de revendication vers 1990 avec les premières manifestations communautaires.
Nous sommes aujourd'hui confrontés à une immigration de captation et de colonisation.
Captation de notre identité par dislocation de la cohésion nationale, effacement de nos valeurs et de nos principes, et par dévoiement de notre Histoire.
Colonisation par la mise en sécession de fait de pans entiers de notre territoire, par la conquête des esprits, des âmes et des corps, par l'islamisation, mais aussi par l'africanisation ou l'orientalisassions sourdes et progressives de nos mœurs. Demain nous connaîtrons les horreurs d'une guerre qui ne sera pas civile, puis, vaincus par notre anémie et notre déficience démographique, nous disparaîtrons dans les lises de la soumission qui engloutissent les peuples qui renoncent.
Ce refus de s’intégrer, à défaut de s’assimiler comme les vagues d’immigration européennes des années 1960, se traduit par un dramatique nivellement par le bas de l’école républicaine. Jadis modèle de référence, la France devient le cancre du classement Pisa.
C’est la France qui s’adapte et se plie aux coutumes importées par ceux qu’elle accueille
L’échec de l’intégration extra-européenne se mesure à l’effacement progressif de nos propres coutumes.
Comme nous voyons qu'aucune ville n’échappe à la criminalité. L’Atlas de la délinquance montre une concentration critique des crimes et délits dans les pôles urbains périphériques. Ce ne sont plus des quartiers en difficulté, ce sont des enclaves où le contrat social est rompu et où la police ne peut pénétrer qu’en force, là où dans les années 1960, deux « hirondelles » pouvaient circuler non seulement sans crainte, mais en inspirant le respect. C’est dire l’effondrement de l’autorité de l’Etat, qui craint plus que tout un embrasement des cités.
Le jour où le patronat immigrationniste et tous les inconditionnels du barrage anti FN canal historique et ensuite sur le RN, reconnaîtront enfin que c’est un changement de peuple et de culture qui s’opère, nous aurons une petite chance de sauver du naufrage irréversible cette France que nous aimons et que nous ont léguée nos ancêtres. La seule question existentielle qui vaille est donc de savoir quelle France nos candidats veulent léguer aux générations futures : une France pacifiée ou bien le chaos racial inéluctable qui se profile si rien ne change dans notre politique migratoire suicidaire ?.
Moi, je n'en veux pas à tous ces gens, mais à nos politiques en place depuis des années, qui n'ont rien fait contre cette invasion colonisatrice... Et que croient-ils aussi, le patronat, qu'ils travailleront à leur bon vouloir, se remplir les poches à l'œil sur le dos de la misère ? Ils ont été « civilisés » pour bien faire leur place en Europe. N'oubliez pas que de Gaulle leur a facilité la tâche en commençant par l'Algérie.
En attendant la 3e guerre mondiale Attention vidéo longue ..