Si Tondelier est chef des écolos par ce que c est la meilleure du groupe j'ose même pas imaginer le niveau des autres.
Marine Tondelier accusée de racisme par le nouveau maire LFI de La Courneuve Aly Diouara .. OUI MORT DE RIRE !!!.. Mince alors, Tondelier va devoir changer de mosquée, la voilà tricarde chez les frères de La Courneuve. C’était bien la peine de se convertir. ..
Après avoir perdu pas mal de mairie , la Tondelier cherchant une nouvelle gamelle par tous les moyens pour pouvoir se recaser . Tondelier invente du racisme là où il n'y en a pas : l'ex maire de Sarcelles s'étonne juste que quand on a bénéficié de l'ascenseur social qu'offre la France à tous les ambitieux de la terre, quelle que soit leur origine, on passe ensuite son temps à accuser ceux-là même qui l'ont promu, encouragé et reconnu de racisme. Nulle part il lui déni d'avoir des ambitions politiques. Ce qu'il critique, c'est sa ligne politique compte tenu de son histoire personnelle. Cracher dans la gamelle quand on en a bien profité est toujours gênant.
Chacun son tour !!!
Marine Tondelier , secrétaire nationale des Écologistes, avait voulu défendre le nouveau maire insoumis de Sarcelles, Bassi Konaté, affirmant qu’il avait été la cible de propos racistes de la part de l’ancien maire PS de Sarcelles, François Pupponi . Mais c’est finalement elle qui est pointée du doigt par l’élu de La Courneuve, Aly Djouara « Dans pas longtemps, on parlera de ton racisme Marine », a déclaré le député lundi 30 mars sur son compte X, ajoutant « #UneAutreMarineEstPossible », sans expliquer cette accusation.
Ceci montre seulement que, tellement enfermés dans leur idéologie de race , de genre et tutti quanti, leur cerveau ne peut même plus comprendre ce que dit leur adversaire. L’ancien maire dit seulement qu’étant donné tout ce qu’il a reçu de la république via le soutien de la mairie dont il est devenu maire, cet homme ne devraient pas s’appliquer à défendre une politique communautariste (qui exclut par conséquent ceux qui n’appartiennent pas à la communauté en question.). Je ne vois là aucun propos raciste, mais seulement le rappel du rôle du maire qui doit se garder de privilégier une communauté de personnes sur une autre dans sa commune. Et l’autre dont le cerveau est carrément obstrué par le besoin d’accuser de racisme tout blanc qui ouvre la bouche, à bêtement accusé Marine.de racisme. Bon, vu le personnage, on ne va pas la plaindre.
Madame Tondelier un jour de colère, le jour ou la pastèque aurait éclaté et la voyant rouge a l'intérieur !.
Venant de ces traîtres islamo gauchistes c'est un compliments d'être un facho.
Bref ! Entre copains cela ne se fait pas, et oui Marine Tondelier comme tous ceux qui ont soutenu et aidé LFI ,ils vont rapidement savoir ce que LFI pense d'elle. LFI n'a pas d’état d’âme. Pour Marine Tondelier bien fait pour elle. Ma foi , elle s'en sortira toujours avec un SMIC à faire le ménage dans les supers marchés . Nous les avons vues à l'œuvre, de détruire en rien de temps la France , tout en s'engraissant sur le dos du contribuable. Comme le fut Hulot d'avoir bien endormi la presse par de gros mensonges et le gouvernement de se mettre à genoux devant lui pour nous prendre pour des imbéciles. Pour lui le carburant pouvant être hors de prix ce bon bobo...
He oui. Autant la France est vouée à l’échec et à la décrépitude autant ça va se faire dans une grande blague où les antiracistes se font traiter de racistes, on va avoir un état islamiste sans état providence et raciste L’inversion des valeurs en quelques sortes : logique et bien mérité et cela devait arriver après plus de 60 années de combat.
Le loup, le renard et la belette ont été invités dans le poulailler. D'avoir créé un monstre avec la volaille LFI et son gourou, ou en ce moment, ils perdent les pédales et maintenant, ils ne savent plus quoi en faire…
Le Parti de la France dénonce l'incarcération d'Eliot Bertin, accusé de s'être rendu à l’hommage pour Quentin à Lyon alors qu’il y était interdit de séjour.
C’est du délire total, du stalinisme à la française ! Un jeune nationaliste vient rendre hommage à un camarade massacré par les antifas, dit aux siens de ne pas crever seuls dans le chaos ethnique, et on le jette en prison comme un terroriste. Pendant ce temps, les vraies racailles, celles qui brûlent des voitures, qui violent, qui égorgent au couteau, qui dealent la mort à nos gosses, elles se baladent tranquillement grâce à des juges complaisants qui les condamnent à des peines ridicules voire les libèrent immédiatement.
Deux poids, deux mesures : voilà la réalité crue de la France 2026. La justice protège les envahisseurs et les gauchistes mais persécute les Français qui refusent de disparaître. Eliot Bertin n’a tué personne, n’a pas incendié de mairie, n'a dépouillé personne, il a juste rappelé que les Français de souche ont le droit d’exister en tant que peuple. C’est ça, le « racisme » ? Alors que les appels au meurtre anti-blancs pullulent sur les réseaux sans que personne ne bouge le petit doigt !
C’est de la persécution politique pure et simple. Le régime a peur. Il sait que la jeunesse française se réveille, que les Quentin et les Eliot sont les derniers remparts contre l’effondrement. Alors on les broie. Honte à cette justice vendue, honte à ces juges collabos, honte à ce pouvoir qui préfère la racaille importée aux enfants de France.
Réveillez-vous, nom de Dieu ! Si on laisse faire, demain ce sera vous.
Samedi 11 avril à 14h, sur le Parvis de la Basilique Saint-Denis, nécropole des rois de France, le Parti de la France organise un rassemblement pour rappeler que Saint-Denis reste une ville française, qu'elle ne doit pas devenir le laboratoire de l'islamo-gauchisme et de l'anti-France.
Différentes personnalités de la droite nationale prendront la parole pour rappeler que nous ne céderons pas un pouce du territoire national, malgré la colonisation migratoire organisée méthodiquement par l'ensemble de nos gouvernants depuis près de 50 ans.
Regroupement des données par des propos recueillis .
Encore un parfait donneur de leçons, pour avoir encore un peu plus d'influence !.
C’est une séquence qui restera sans doute gravée dans les annales des sorties médiatiques les plus hasardeuses et les plus malvenues de ces dernières années, une de celles qui révèlent, sous le vernis de la célébrité et de la poésie, une déconnexion parfois sidérante avec la réalité et une hypocrisie latente qui ne demande qu’à éclater au grand jour. Alain Souchon, cette figure emblématique de la chanson française, grand gaucho ,prêt a tout pour donner des leçons ,foutant son bazar et après il file en Suisse .Oui celui que l’on surnomme volontiers le poète des sentiments en vrac, le chantre d’une mélancolie douce-amère qui a bercé des générations, semble avoir troqué sa guitare et sa sensibilité légendaire pour endosser le costume, nettement moins seyant, du moralisateur public. Récemment invité sur les ondes de RTL, l’artiste a cru bon de descendre de son piédestal artistique pour nous asséner une leçon de sagesse collective, une analyse politique à l’emporte-pièce qui, loin de susciter l’adhésion, a provoqué une vague d’indignation légitime. Avec une assurance qui frise l’arrogance, il a déclaré, tout fier de son effet : “Je ne crois pas que les Français soient assez cons pour élire quelqu’un du Front National pour diriger”. Il s’est repris, notant qu’il fallait désormais dire “RN”, modernisant l’appellation, mais prouvant par là même qu’il reste, lui, figé dans une époque révolue, celle où il chantait encore avec ses cheveux longs et où le monde semblait plus simple vu depuis les quartiers huppés
Cette déclaration, qui se voulait sans doute être un trait d’esprit ou une marque de confiance envers l’intelligence du peuple, résonne en réalité comme une insulte, un mépris de classe à peine voilé envers des millions d’électeurs. Que maintenant pouvant le dire d'avoir fait du fric sur les Français ,ma foi ,aujourd'hui nous pouvons les insultés comme le fut Eddith Michel ,comme lefut Devos père et bien d'autres .
Dire que les Français ne sont “pas assez cons”, c’est sous-entendre que ceux qui feraient un autre choix le sont, et c’est surtout s’arroger le droit de définir ce qui est intelligent et ce qui ne l’est pas, du haut de son statut de star. Mais là où le bât blesse véritablement, là où l’indécence atteint des sommets, c’est lorsque l’on met en perspective cette posture de sage politique avec la propre conduite de l’homme, celle qu’il a lui-même étalée dans la presse. Car si Souchon estime que les Français ne sont pas assez “cons”, il semble oublier qu’il l’a été, lui, suffisamment pour tromper sa femme, Françoise, avec l’actrice Isabelle Adjani. Oui, la star aux yeux de braise, l’icône du cinéma. Et le pire dans cette histoire n’est pas tant l’adultère en lui-même, qui relève de la vie privée et des faiblesses humaines, mais bien la manière dont il a géré cet épisode, le transformant en une sorte de trophée, de performance médiatique qu’il fallait absolument raconter au monde entier. Bien oui ses gens là se permette de tout .Même de jeté son épouse en pâture !.
Il ne s’est pas contenté de vivre cette passion destructrice dans l’ombre, non, il a fallu qu’il la raconte dans les journaux, dans les livres, dans les interviews. C’est là que réside la véritable “performance” de Souchon : avoir réussi à transformer une trahison conjugale en un sujet de conversation publique, sans le moindre égard pour celle qui partageait sa vie et qui, dans l’ombre, devait encaisser les coups. Devant la France entière, il est venu se vanter de cette incartade, comme si rien ne disait mieux “Je suis un homme profond, complexe et intelligent” que de déballer publiquement son adultère quarante ans après les faits. Il adopte cette posture insupportable de l’homme qui a vécu, qui a souffert, expliquant doctement que “les trois ont souffert” mais que “bon, c’était pas mal tout de même”, ajoutant qu’il ne regrette rien. Cette désinvolture est glaçante. Elle témoigne d’un narcissisme effréné où la douleur des autres, et en particulier celle de son épouse, devient un simple dommage collatéral d’une aventure “pas mal”. On imagine la scène, surréaliste : lui, un micro à la main, peut-être une cigarette imaginaire au bec, expliquant avec le sérieux d’un sociologue que le peuple est trop malin pour voter pour les extrêmes, pendant que sa femme, quelque part, doit écouter cela et se dire avec amertume : “Ah oui, ils sont trop malins pour lire Le Pen, mais apparemment assez malins pour pardonner à Monsieur quand il est allé faire le zouave avec la star de cinéma”.
C’est là tout le paradoxe et toute l’ironie de la situation. Alain Souchon nous fait le coup du sage perché sur son nuage “bobo”, ce bourgeois-bohème déconnecté des réalités quotidiennes, qui sous-estime ce qu’il appelle les “cons” sans réaliser une seule seconde qu’il en a été un magnifique spécimen lui-même. Et pas n’importe quel spécimen : celui qui crie sa bêtise sur tous les toits, qui fait de son manque de loyauté une histoire à vendre. Les Français, qu’il juge avec tant de hauteur, ne sont peut-être pas assez bêtes pour voter pour qui il ne veut pas, mais ils sont assurément assez lucides pour reconnaître un champion de l’auto-sabotage sentimental quand ils en voient un. Ils savent distinguer l’artiste de l’homme, et l’homme, en l’occurrence, ne brille pas par sa cohérence morale. Comment peut-on prétendre donner des leçons de direction politique au pays quand on a été incapable de diriger sa propre vie sentimentale avec dignité et discrétion ? Comment peut-on juger les choix des autres quand on a fait le choix délibéré de l’humiliation publique pour sa compagne ?
Alain Souchon aurait sans doute mieux fait de se taire. Il aurait dû garder le silence ce jour-là, sur RTL, plutôt que d’insulter 11 millions d’électeurs Français en les traitant, en creux, d’imbéciles potentiels s’ils votaient mal. Mais il aurait aussi mieux fait de se taire le jour où il a décidé de se vanter d’avoir trompé sa femme, cette femme avec qui il est toujours aujourd’hui, d’ailleurs. On ne peut s’empêcher de penser à elle, à Françoise, qui doit supporter non seulement les souvenirs de cette trahison passée, mais aussi les sorties médiatiques actuelles de son mari qui remettent la lumière sur sa personnalité égocentrique. Bravo l’artiste, pourrait-on dire ironiquement. Bravo pour avoir réussi, en quelques phrases, à écorner une image que des décennies de chansons avaient patiemment construite. En voulant jouer au philosophe politique, Souchon n’a fait que tendre un miroir grossissant sur ses propres contradictions.
Le public n’est pas dupe. Les gens voient bien qu’il y a deux poids, deux mesures. D’un côté, une exigence de pureté et d’intelligence pour le vote, et de l’autre, une indulgence coupable pour ses propres errements moraux. Cette attitude est symptomatique d’une certaine élite culturelle qui se sent autorisée à distribuer les bons et les mauvais points, tout en s’exonérant des règles de bienséance et de respect les plus élémentaires dans la sphère privée. En traitant le sujet du RN avec cette condescendance, Souchon ne fait que renforcer le fossé qui existe entre lui et une grande partie de la population. Il ne comprend pas que la colère qui pousse certains vers le vote extrême est peut-être nourrie, justement, par ce genre de mépris affiché par ceux qui ont tout, qui ont la gloire, l’argent, et qui se permettent de juger ceux qui souffrent. Et quand on ajoute à cela l’étalage indécent de sa vie sexuelle et sentimentale, le tableau devient complet : celui d’une déconnexion totale.
Au final, cette sortie médiatique est un fiasco complet pour ce communiste
En revanche, on aura réussi à écorcher un peu plus le mythe Souchon. On retiendra moins la sagesse de l’analyse politique que l’amertume de constater qu’un grand artiste peut être un petit homme, capable de grandes bassesses et d’un orgueil mal placé. La leçon à tirer de tout cela est peut-être que la véritable intelligence, celle que Souchon pense déceler ou non chez les électeurs, commence par la conscience de ses propres limites et par le respect des autres, qu’il s’agisse de son électorat ou de sa propre épouse. En manquant aux deux, Alain Souchon a raté une occasion de se taire, de fermer sa gueule ,confirmant que le talent musical ne prémunit ni contre la bêtise, ni contre la fatuité
Qu'il aille en Suisse ,les banques l'attendent les bras ouverts.
Il a plutôt peur que Mélenchon et LFI lui font les poches !.Alors vite dégage le bourgeois gaucho !.
Eh bien oui. De zéro nous sommes passés à un million de zones de non-droit en Europe…y compris la France ! Et tout cela à cause de l’immigration massive et de l’islamisation, comme nous a rappelé Jules Ferry hier !
RR est là pour tout nous rappeler et bien commenter. Je pense qu’il serait souhaitable que nous, lecteurs de RR, nous en servions pour agir plutôt que re-commenter ses bonnes explications.
Déjà UN MILLION ! Et nous, commentateurs d’occasion, nous allons les laisser nous remplacer ? Nous allons laisser islamiser la France par l’immigration, pour devenir quoi ?
Personne à part moi ne cesse d’en parler, mais où sont les Français pour se réveiller afin de protéger au moins grands et petits de leur famille, pour sauver donc la France et peut-être que l’Europe suivra ?
Peut-être faudrait-il que, grâce à RR, nous nous posions enfin la question: » Que nous arrivera-t-il quand nous serons devenus minoritaires ? » Depuis que je connais RR je ne cesse de dire la même chose. Pourquoi ? Je ne peux pas dire pourquoi mais pensez-vous que je parle sans savoir ? N’oubliez-pas que nous sommes des mécréants pour pratiquement tous les musulmans et que pour Allah nous devons être éliminés … Alors ???
.Il se dévoile et vient de perdre le sens qu'il prétendait accorder à la démocratie !.Comme les autres bien entendu !.
Ébranlé par l'affaire Bétharram, il était revenu à Pau après son départ du gouvernement dans la foulée d'un vote de confiance perdu en septembre 2025. Une défaite qui pourrait sonner la fin de carrière de l'ancien Premier ministre : "François Bayrou n'est plus à la hauteur des enjeux du 21e siècle" a estimé après sa victoire le nouveau maire de Pau Jérôme Marbot.
Ce Bayrou, parti de rien pour n’arriver nulle part, mais ne devant son absence de destin qu’à lui-même, est décidément un enchantement de tous les instants. L'argent facile devient plus difficile , la manipulation du peuple fut terminée ,comme De Gaulle de nous avoir bien entubés en jouant le rôle de l'Extrême gauche pro FLN en Algérie.
Alors il était temps .Ca y est, c’est fait : notre Bayrou national a enfin était battu . Il va enfin pouvoir s’éloigner de Pau, ville charmante trop grande pour gérer la situation .comment de faire l'innocent sur l'affaire Bettharram .Il en est le plus grand responsable de cette affaire .
Les 350 voix qui lui manquent ,ce ne serait pas des anciens élèves de Bétharram ? .
Il a insufflé un dynamisme à Pau, dont peu de gens le contestent. Hélas Bettharam, son passage à Paris, la fatigue de prendre le peuple pour des imbéciles . La présence du RN au second tour ont dispersé les voix qui voulaient plus d'ordre et de sécurité et facilité l'élection de son adversaire.
C’est grâce à Bayrou que la France supporte Macron depuis des années : c’est son ralliement, au mois de février 2017 qui a achevé de torpiller Fillon, et propulsé Macron à la place de favori dans les sondages. Nous lui devions également l’élection de François Hollande .Tous ceux qui ne sont rien qui ont bien profitait du système de ce peuple de moutons. Bayrou à la tête d’un parti extrêmement faible jusqu’en 2017, mais capable à lui tout seul d’infliger à la France deux quinquennats socialistes. C’est donc à lui que nous devons en grande partie la PMA, la GPA, le mariage pour tous, la flambée des taxes et charges sociales, l’immigration de masse, le laxisme judiciaire et l’insécurité, la bienveillance envers l’islamisme, et tant d’autres “bienfaits”, comme vouloir faire payer les retraités pour compenser le salaire des jeunes ,
Alors, Bayrou, qui venait enfin d’arriver a faire pas grand chose, après tant d’arrivisme et de trahisons, lui paraît-il un fervent catholique. Moi l’homme de droite forte que je suis, et certainement bien d’autres comme moi, en espérant qui n’emportera pas tout cela au paradis. Rien que l'affaire Bétharram ma suffit de comprendre de ce que ce monsieur valait . Et dire que des gens du peuple vote pour des gens qui ne sont riens .
Se sont tous des trotskistes ,ils ont fait parvenir l'islam conquérant devant nos portes pour uniquement se remplir les poches sur le dos de la misère .
La représentation réelle des socialos et du PS sont tous des Islamo communistes, nous voyons la vraie réalité aujourd'hui de ce roucoulement politique a la Française qui dure et qui perdure depuis bien des lunes ..Les socialistes montrent leurs vrais visages, qu'importe la France et les Français, l'important c'est "LE POUVOIR" !!! Prendre ce qui peut encore être pris, ce partager le gâteau entre potes en pressant au (rouleau compresseur) les Français comme des citrons puis, se barrer la besace bien pleine. La France n'a besoin ni de gauche ni droite , elle a besoin d'un président qui l'aime...de vrais travailleurs au pouvoir ..
Hollande, c'est un peu le Bayrou socialiste qui tourne autour du pot et ne trouve pas le papier toilette a son gout : il n'y a que lui pour croire à son destin présidentiel. François Hollande est le pire, toutes ses prises de parole sont abominables, ses propos sont décousus , il représente parfaitement le problème de faire parti d'un réseau, et de faire de la politique pour faire de la politique, disons un peu de la frime, il n'est habité par aucune passion. Le PS de Hollande n'est pas capable d'assumer... Donc au lieu d'arrêter le tout ,ils finissent par ce qui peut encore en rester de cette France industrielle et commerciale ...C'est comme cela que la France est gouvernée. Par un grouped'homme né d'un même berceauet ayant en plus d'être dans la Fonction Publique, être des élus (55 à 60% des élus députés et sénateurs sont des Fonctionnaires. Cela était parfaitement interdit par les premières constitutions après la Révolution. Comme quoi nos anciens avaient un brin d'intelligence et d’honnêteté intellectuel. Maintenant nous pouvons voir que les pays qui se transforment dans le Monde (USA, UK, Allemagne, Pologne, etc..) et bien un fonctionnaire n'a pas le droit d'être un élu..Il faut qu'il démissionne mais en plus s'il n'est pas réélu et bien il ne peut redevenir Fonctionnaire.. La France vie avec comme avant avec la Royauté une oligarchie qui ne fait que copuler entre elle. Lorsqu'on voit Parader Monsieur Hollande et qu'il est même pas capable de répondre à vos lettres ou celle envoyé par d'autres personnes ,dont parader et dire sans crainte qu'un français est riche à partir de 4000 euros en matraquant même tous ceux et celles qui gagnent moins de 4000 euros, on se demande ce qu'il faut faire pour réformer ces institutions qui nous gouvernent et ne respectent plus le citoyen lambda qui s'appauvrit à les payer. Leur donner toujours plus et recevoir de moins en moins de leur part: où est l'égalité et "Que fait la "mascote" Charlie"??
Tout a fait;
"C’est le petit stagiaire, ils lui faisaient porter le café et là il veut devenir patron, ça les rend fous !!" Voilà, résumée de manière imagée, la situation par un des rares amis communs de François Hollande, DSK et Martine Aubry. Laurent Fabius l’a dit ouvertement aux étudiants de Sciences-Po Bordeaux qu’il rencontrait dernièrement: "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République??On rêve." Hollande n’a jamais été ministre, n'a jamais travaillé, il a dirigé le PS pendant dix ans au "pifomètre" , mais faut le dire que Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry et Laurent Fabius ne l’ont jamais pris pour leur égal, alors d’ici à l’imaginer à la tête de l’État, non vraiment, ils ne peuvent pas. Pour eux, Hollande est resté "ce type qui ne travaille pas, qui tape dans le dos des journalistes et qui n’a jamais été ministre",comme le résume un ancien des cabinets ministériels. Arnaud Montebourg avait surnommé François Hollande "Flanby" et même avec des kilos en moins, l’image lui colle à la peau chez de nombreux dirigeants socialistes ,et ce n'est qu'un détail ..
Aubry le jugé "fainéant".. Les Français aussi depuis 2012..Mais la classe Musulmanes de France autant se réjouissent de cela ,ainsi tout fonctionne a leurs convenances dont ils se servent de cette faiblesse d'un président pour mieux faire avancer leurs combat ..Qu'aujourd'hui le premier parti Musulmans de France et sur la toile que demain prendra de l'ampleur ..
DONC ,ils ne s’aiment pas depuis des années. "C’est une menteuse, on ne peut pas lui faire confiance" , dit Hollande d’Aubry. "Arrêtez de dire qu’il travaille, François n’a jamais travaillé, il ne fout rien" , répète en écho Martine Aubry, fière d’avoir "remis le PS au travail" . Ils se côtoient depuis plus de vingt deux ans, Hollande était à l’époque le premier des deloristes. Martine Aubry était une étoile montante de la politique. Mais ils n’ont jamais eu d’atomes crochus. lui adore les journalistes, elle ne les aime pas, elle se passionne pour la culture, lui s’en désintéresse. Entre eux plane aussi l’histoire de la législative de 2007. Aubry voulait changer de circonscription lilloise, elle pensait qu’Hollande la soutenait, lui dit qu’elle a échoué toute seule. Une première embrouille du mollaçon. La cristallisation de la détestation a lieu en 2008. Martine Aubry succède à François Hollande à la tête du PS. Elle est sidérée par l’état du Parti. Y compris les toilettes bouchées. "Je dois les réparer moi-même" , dira-t-elle. Et lui meurtri par les critiques. Hollande se tait, puis mène une guerre larvée contre Aubry, sur les listes aux européennes de 2009, le cumul des mandats, le calendrier des primaires, etc. Aujourd’hui, Aubry et Hollande se contrôlent et ne disent plus de mal l’un sur l’autre. En public bien sur car cela la foutrait mal devant le peuple Français ..
Fabius le "prend pour un imbécile"
"Monsieur petites blagues", "fraise des bois", "opposition caoutchouc"… Laurent Fabius assume ses critiques à l’encontre de François Hollande. Leur inimitié culmine au moment du référendum européen (TCE) en 2004 et 2005. Hollande laissait croire aux fabiusiens qu’il soutiendrait leur champion à la présidentielle, puis se prononce pour le oui et organise un référendum interne sur le TCE. Fabius incarne le non, Hollande se bat pour le oui et finit par sortir l’ancien Premier ministre de la direction à l’été 2005 alors que les Français ont voté non à 55%. En juin 2002, Fabius souhaite prendre la tête du groupe PS à l’Assemblée, il pense avoir le soutien d’Hollande, qui soutient Ayrault que lui aussi mollaçon, et dément avoir promis le poste à l’ex-Premier ministre. Explication côté Fabius: "Ce que n’aime pas Fabius chez Hollande, c’est le côté ficelle du mec, un homme de coups, la SFIO quoi." Ce "monsieur ni ni", ce "Guimauve le conquérant" moqué à l’époque du référendum par Guillaume Bachelay. Côté Hollande: "Fabius le prend pour un imbécile, François ne l’aime pas, ne fait aucun effort."
la France n'est pas sortie de l'ornière avec de tels individus ... ils sont tous incapables de prendre les bonnes décisions et pensent bien sûr d'abord à eux, à leurs futurs postes et aux avantages qui vont avec ,deux trois retraites sous les palmiers... pauvres de nous, petit peuple, ouvriers et ouvrières dans la fourmilière (pour ceux qui ont la chance d'avoir encore du travail...)Sacré Hollande!! Rien de valable dans ses propositions, discours creux... manque cruel de confiance en lui, regard fuyant ,la peur au ventre , Il a osé malgré tout se présenter à l'investiture de la présidence de la république?? !Soulignons qu'il a au moins travaillé son image!!! et il a réussit par le vote des inconscients.. Un peu superficiel a mon égard ,non???
Elle a pris une grosse claque due à son incompétence. Même pour détruire notre agriculture .Sans oublier des milliers d'emplois dans des industries ou autres .
Ce petit monde écologiste gauchos ont ruinée notre avenir de confort en nous détruisons tout !.Un fruit trotskiste avec pour pépins, le PCF. Mais attention !!! .Le réveil sera dur ,très dur pour tout a chacun !.
Pas un jour sans Tondelier. La consigne s'était transmise de chaîne en chaîne. Les téléspectateurs ne pourraient supporter une absence prolongée de cette figure de l'écologie. Pour satisfaire ce besoin de verdure, la responsable EELV courait d'un plateau à l'autre. LCI la recevait le matin, puis Pujadas l'envoyait sur BFM qui, à son tour, la passait à TF1. Dès le lendemain matin, France Info ouvrait grand ses portes à celle que LCI souhaitait déjà revoir. Devenue figure officielle des plateaux télé, Marine Tondelier adopta, dès lors, le look rhododendron. Des répliques de sa veste légendaire ornaient les pots de fleurs de nombreuses mairies de gauche. Le succès botanique était sans précédent.
Connue pour son engagement écologique, c’est sa veste de la pastèque extérieur et pour le rouge c’est LFI en son fond communiste pour détruire la vie naturelle d'un pays . Ils ne sont là que pour faire uniquement du fric sur des inventions a leurs idées !!. Comment a fait Hulot ,ce grand pollueur en lui même ,Ou certain se son plier a ses genoux .
Donc six ans après leur tambourinage a nous faire peur !. Vers une percée historique, les Verts ont enregistré des pertes massives lors du scrutin municipal de mars 2026. Et il était temps Entre remise en question de la stratégie d’alliance et déception de l’électorat, le parti de Tondelier traverse une zone de turbulences majeures. Ils veulent tous se faire du fric sur le mensonge pour arnaquer celui qui casque sans cesse pour tous ses bons à riens de cette nouvelle aire .
Nous sommes tous respectueux de l’environnement et soucieux d’écologie, mais les escrologistes professionnelles nous gonflent sans cesse .Elles traficotent avec les fémino-islamo-gauchistes et se soucient moins que nous de protéger la nature et nos environnements. Seules les places de pouvoir les intéressent. OUI le fric comme le fut Hulot .Avec ce bon coup de balai, le châtiment est entièrement mérité. Les gens commencent a comprendre que c’est notre état d’esprit et notre devoir envers la la nature qui peuvent changer les choses ce n’est en aucun cas un parti politique fondé en grande parti d’anciens communistes pour pouvoir continuer leurs bisness..
Quand tu sèmes, tu récoltes » Tondelier, Sandrine Rousseau sans cervelle, as récolté les fruits de leur travail incessant . Ces têtes bien-pensantes, qui prêchent la parole du déni, n’ont aucune crédibilité, ce sont des éscrolo-islamogauchistes qui n’ont qu’un objectif pourrir le quotidien des Français, appauvrir la France pour mieux la soumettre a leurs doctrines nauséabondes. Ce ne sont que des bonnes a rien visant que l'argent du contribuable .
Ils sont la preuve constante que la France n’est plus une démocratie puisqu ‘ avec à peine 7 % des voix au niveau national, ils influencent toutes les politiques et toutes les décisions des démagogues qui en leur obéissant font la démonstration qu’ils n’ont pas d’idées qui leur soient propres ! .
Alors qu'ils finissent de nous emmerder.. Il y a des restaurateurs qui cherche des femmes de ménages et bon débarra au lieu de vouloir se faire du fric sur le dos des pauvres gens !. ..
Qu’ils aillent avec leurs vestes vertes évangéliser en Chine, Inde, USA et Afrique.
Comme Eva Joly qui prenait les Français d'Algérie pour des immigrés ..
Pieds Noirs 9A..
A ceux qui résonnent comme Madame EVA Joly...
Par :Pieds Noirs 9A..
Article N°2072 du Samedi 12 Septembre 2015..
Française ,Français ..Que les choses soientclaires...à ceux qui résonnent comme Madame EVA Joly...Eva Joly a comparé, le 16 octobre 2013 sur i-Télé, les Roms aux Pieds-Noirs.
Des français non musulmans qui se convertissent ça existe, ce sont même souvent les plus radicaux !
j'ai entendu que madame Eva Joly nous comparés aux ROMS en octobre 2013, j'ai eu l'impression été violer et celui de mes ancêtres qui se sont battus sous le drapeaux bleu, blanc, rouge , madame Joly et, pour une femme qui voulait être la présidente des Français, déjà faudrait retourner à l'école car niveau culture générale et histoire de France et ces colonies, (comme notre mollasson d'ailleurs) ,dont elle ne pipe pas un brin, mes ancêtres sont bien plus Français que madame, qui était par le mariage, les Français d'Algérie et les harkis morts pour ce pays, qui laisse salir ses compatriotes pieds noirs, par une inculte politicienne;combien De Gaulle a laissé aux mains du FLN de ces dites Français que madame Joly ignore, oui madame Joly la France nous a salis, mais vous etes la pire, nous n'avons jamais demandé quoi que ce soit à ce pays sauf le respect que nous lui donnons,et le travail que nous avons besoin nous Pieds Noirs, alors que depuis 1962 l'État Français doit de l'argent à ces rapatriés d'Algérie Français, dont le préjudice morale oublié ,mais pas une plaie a vie, n'oubliez surtout pas que cette dame sainte joly, dont le million de rapatriés et plus avec leurs enfants sont des millions de voix que vous n'aurez, et si demain la France doit être gouverné, je l'espère surtout pas par une Inculte de son genre ancien magistrate a deux francs et six sous, nous avons tout perdu, n'oubliez pas que si nous pieds Noirs commençons à bouger certains ont du souci à se faire car communauté bien plus puissante que tous les politiques de bouse réunis et de voir comment ils se prennent vis-à-vis des nouveaux envahisseurs colonisateurs sans foi, ni loi ...
Madame Joly est comme ceux, qui encore aujourd'hui, déverse des propos ignobles d'avoir jamais vécu ou assisté a cette scène qu'elle d'écrits, son relent infect de gaucho rouge vif n'étonne personne. Je suis Pied Noir avec gloire et honneurs mais surtout Français ,qu'elle est cette dame pour donner des leçons à des Français, elle non Française .Que pense-t-elle de cet aspirant déserteur de l'armée Française en Algérie, qui lui n'a pas hésité à tirer sur ses propres compatriotes... Qui a tiré des fenêtres rue d'Isly à Alger le 26 mars déclenchant une tuerie. Nous ne sommes pas des ROMS, mais des Français à part entiers de départements bien Français, nous avons versé notre sang pour notre pays la France .et la Joly elle peut en parler .Combien de Français ignorent notre histoire, comme je le dis souvent de fois ...
Tous les pieds noirs pensent, nous sommes fiers de nos origines FRANCAISES d'Afrique du Nord, beaucoup sont morts pour défendre le beau drapeau de notre patrie, notre cœur et et sera toujours bleu blanc rouge ,certains soi-disant Français ne peuvent pas en dire autant ! ..Regardons la France dans l'état qu'elle si trouve et envahit et personne ne bouge...Pour ces gens de la gauche bien pensante, la messe est dite! Pour eux la France n'existe pas. Notre pays n'est qu'une terre d'accueil sans plus. C'est le fameux pacte socialo-communiste se défend avec rage. Notre nationalité n'a aucune valeur. Pourquoi pas ? Mais qui paie les pots cassés de l'immigration incontrôlée, de l'insécurité et des fraudes en tous genres. Le peuple du bas! Pas les nantis protégés et à l'écart dans leurs châteaux dorés. Madame Joly, l'exemple parfait de ces étrangers venants s'installer chez nous, ne désirant rien savoir de notre histoire, donc de notre identité, mais s'accrochant à tous les privilèges que vous octroie la république avec l'argent de ces cochons de con de Français.
Pour Miss 2 % (aux présidentielles), les Pieds Noirs représentent certainement une France dégoûtante, celle de l’Empire colonial, une France populaire, forcément d’extrême droite, qui avait fait souche au-delà de la Méditerranée. Alors elle a choisi de les salir, de mieux encore de les embourber, d’une façon bien dégueulasse, en mettant ce peuple courageux et travailleur dans le même sac que les ROMS. Les uns ont bâti un pays en partant de nulle part, les autres s’installent bon gré malgré au hasard, piquant ici l’électricité de la commune, bousillant là le terrain de foot du village, et développant autour d’eux des réseaux de vol à l’arraché. Sans parler du trafic d’êtres humains
Les Français acceptent tout ...
Les dirigeants Français sont choisis, pour leur haine de la France ils disent eux-mêmes =" chaque jour ; je dois faire quelque chose pour mon pays du cœur "le problème ? c'est que c'est la France ! un comble, non .L’ancien juge devrait avoir honte, parce que son statut de Française discount ne l’empêche pas de savoir que le dramatique rapatriement des Pieds-Noirs, l’été 1962, concernait des Français. Ce n’était pas, loin s’en faut, une immigration attirée par les allocs et autres droits sociaux. Les Pieds-Noirs fuyaient le coupe-gorge et le chaos et parfois l’épuration ethnique, celle que ses amis gauchistes de l’époque défendaient en applaudissant comme continuent a ce jour .
Lorsqu'on ne connaît pas un sujet, il vaut mieux se taire. Les Pieds-Noirs sont Français ils ont donné leur vie pour sauver la France de l'envahisseur allemand, ils se sont battus pour la terre de leurs ancêtres : l'Algérie, alors Française. Qu'elle retourne dans son pays et qu'elle se taise. Aujourd'hui, les Pieds-Noirs attendent des excuses publiques !
Mercredi 25, devant un hémicycle quasiment vide, y compris les bancs du RN, a eu lieu la cérémonie avec une minute de silence pour honorer la mémoire d’Arnaud Frion, adjudant-chef, mort pour la France le 12 mars en Irak. Est-ce bien étonnant que si peu de députés soient présents de la part de cette Assemblée qui travaille en étant totalement soumise à l’Europe qui œuvre inlassablement à la destruction des nationalités dont la nôtre ? Ce soldat pour une modeste solde faisait exactement l’inverse, il défendait son pays, la France, et lui a donné sa vie. Mais aujourd’hui dans notre France, donner sa vie pour elle ne mérite plus le respect mais, à l’inverse, en janvier 2024 pour Jacques Delors, en octobre 2025 pour la panthéonisation de Robert Badinter et aujourd’hui 26 mars 2026 pour Lionel Jospin, un hommage national a été rendu avec présence et discours du président de la République afin d’honorer la mémoire d’un homme qui n’a pourtant nullement œuvré pour la France mais essentiellement pour son idéologie. Deux jours plus tôt, devant une Assemblée nationale cette fois au grand complet, y compris sur les bancs du RN, eut lieu une minute de silence pour Lionel Jospin. Ces différents éléments soulignent à quel point notre pays et surtout notre classe politique est malade.
Au fait, Jospin méritait-il cet hommage national ? Qu’a-t-il fait durant sa carrière qui justifie que la nation l’honore ainsi ? Revenons sur son parcours afin de répondre à ces questions.
Jospin est issu d’une famille dont le père Robert était un socialiste, membre de la SFIO mais surtout un pacifiste absolu, de plus totalement anticommuniste. Il sera exclu de la SFIO en 1945 pour ses positions pendant la guerre, mais sera réintégré en 1955. Sa mère était sage-femme. Sa famille est protestante et cela explique sans doute le côté toujours austère de son personnage. Le jeune Lionel fera de brillantes études qui le conduiront à Sciences Po puis à l’ENA dont il sortira en 1965 pour aller au Quai d’Orsay. Au cours de ses études, il sera membre et militant de l’UNEF. C’est certainement à cette période qu’il est remarqué par les trotskistes du groupe de Pierre Lambert. Il est convaincu et du fait des fonctions qui l’attendent il est bien sûr immédiatement basculé dans l’action clandestine. Secteur que supervise Pierre Lambert en personne. Lionel Jospin a toujours nié être trotskiste. Il déclarait à ce sujet : « Il me prenne pour mon frère » qui effectivement était à l’OCI sous le pseudonyme de Camus. Mais en 2001, il avoue à une journaliste « il est vrai que dans les années 60 j’ai marqué de l’intérêt pour les idées trotskistes et que j’ai noué des relations avec l’une des formations de ce mouvement ». Par contre il refusera toujours de dire jusqu’à quand il est resté trotskiste. Je fais partie de ceux qui pensent qu’il l’a toujours été. Exactement comme Jean-Luc Mélenchon lui aussi devenu membre de l’OCI alors qu’il était étudiant et qui fut placé dans le PS par Pierre Lambert auprès de son ami Claude Germon à la mairie PS de Massy, avant de connaître la carrière politique que l’on sait. Mais ce que moins de gens savent, c’est que Mélenchon est toujours trotskiste et qu’il est le vrai chef du POI, successeur de l’OCI, qui occupe toujours les mêmes locaux situés au 87 rue du Faubourg St-Denis à Paris 10e. Locaux dans lesquels LFI réunit régulièrement ses responsables.
On pourrait se demander pourquoi Lionel Jospin était devenu trotskiste. Manifestement, selon ses dires, deux thèmes expliquent son ralliement à ce courant politique : l’anti-colonialisme et surtout l’anti-stalinisme. Quant à la raison qui l’a poussé à toujours nier son appartenance au trotskisme, le journal Les Échos du 6 juin 2001 rapporte : « Il a tenté de justifier ses démentis passés en faisant une distinction entre son militantisme trotskiste, qui n’était pas public, et son appartenance au PS, qui, elle, l’était. Dans ces conditions, « je ne voyais pas pourquoi j’aurais à en rendre compte » ajoutant « je n’ai donc à formuler ni regrets ni excuses » ». Ce qui n’est pas, à proprement parler, le discours de quelqu’un qui a été trotskiste par une erreur de jeunesse et en voulant de manière impatiente changer le monde. C’est pour cela que je reste persuadé qu’il a toujours été trotskiste même lorsqu’il a occupé de très importantes fonctions. C’était la décision mûrement réfléchie d’un adulte. Pas la décision d’un ado ou d’un jeune adulte, sur un coup de tête.
S’agissant de ses fonctions et de la politique qu’il a mise en œuvre, que convient-il de retenir et surtout cela a-t-il été bon pour la France ?
Jospin, après l’arrivée de Mitterrand au pouvoir, n’a pas été choisi pour entrer dans le gouvernement. Il devint à cette époque le 1er secrétaire du PS en remplacement de François Mitterrand. Il ne deviendra ministre qu’en 1988, à l’Éducation nationale, un poste stratégique puisque c’est par cette institution que passent toutes les générations de futurs citoyens. Notons d’abord que Jospin continuera la politique des 80 % reçus au bac, décidé par son prédécesseur Jean-Pierre Chevènement. Politique funeste qui, au motif de démocratiser l’enseignement, permettait d’augmenter le nombre de reçus en baissant le niveau de l’examen et des enseignements dispensés. Ce qui se paya bien sûr par une inculture impressionnante de la population et par la chute de notre enseignement dans les classements PISA. À son poste de ministre, Jospin se fit également remarquer pour une autre affaire que l’enseignement. En 1989, eut lieu l’affaire de Creil. Trois gamines musulmanes arrivèrent un jour au collège en étant voilées. Le proviseur, à juste titre, décida d’exclure ces gamines qui se qualifiaient elles-mêmes de « folles d’Allah » et refusaient catégoriquement d’enlever leur voile. Au lieu de soutenir clairement le proviseur, Jospin fera un numéro d’équilibriste expliquant qu’il faut respecter la laïcité donc qu’il ne doit pas y avoir de signe religieux ostentatoires, mais qu’il ne faut pas exclure ces gamines. Il bottera courageusement en touche en demandant au Conseil d’État de trancher le problème. Le plus grave, sur cette affaire du voile, étant ce qu’il répondit à la journaliste Élisabeth Schemla (Nouvel observateur) qui l’interrogeait sur la préoccupante montée de l’islamisme en France : « Qu’est-ce que vous voulez que cela me fasse que la France s’islamise ? ». Soit il n’avait rien compris à l’islam et au danger qu’il représente, soit il était déjà un complice de cette entreprise d’islamisation du pays. Au final, on mesure aujourd’hui les conséquences de la lâcheté politique de Jospin en 1989.
En 1995, il est le candidat socialiste à l’élection présidentielle. Il perd au 2e tour face à Jacques Chirac qui devient Président. Ce dernier prendra 2 ans plus tard une incompréhensible décision : il annonce la dissolution de l’Assemblée nationale le 21 avril 1997. La gauche remporte les législatives qui suivent et Jospin est nommé 1er ministre de la cohabitation qui se met en place. Il le restera du 2 juin 1997 au 6 mai 2002. Ce sera durant sa présence à Matignon un festival de prises de décisions dont nous payons toujours le prix.
Sur le plan politique cette période sera celle de la gauche plurielle qui commença en 1993-94 et se termina en 2002. Sur le plan de l’action gouvernementale la mise en œuvre de la politique de Jospin aura été absolument catastrophique pour notre pays dans de très nombreux domaines. Il en va ainsi de l’immigration, qui était certes déjà préoccupante, mais Jospin ouvrira en grand les vannes en 1998 avec la régularisation massive de près de 100.000 clandestins. Ce qui bien sûr constitua un énorme appel d’air pour tous les candidats africains à l’émigration. C’est aussi sous le gouvernement de Lionel Jospin que furent décidées les 35 heures qui ont tué la compétitivité de l’industrie française ainsi que notre économie.
Autre point particulièrement grave, la signature le 5 mai 1998 de l’accord de Nouméa. Cet accord avait la particularité d’obliger le gouvernement français et d’instaurer des transferts de compétences irréversibles pour lesquels tout projet ultérieur qui aurait prévu un retour en arrière se retrouvait conditionné à la fois à un référendum et à une modification constitutionnelle. On ne peut que difficilement faire mieux pour verrouiller un sujet. À l’issue de cette démarche, trois référendums sur l’indépendance de la Nouvelle-Calédonie furent prévus par l’accord. Le premier fut organisé le 4 novembre 2018, le second le 4 octobre 2020, et le troisième le 12 décembre 2021. Ce dernier référendum fut particulièrement marqué par l’abstention (56 %), les indépendantistes ayant appelé au boycott en raison d’un désaccord sur la date du scrutin. Lors de tous ces référendums la population refusa de quitter le giron de la France. Reste que Jospin aura largement contribué à ce que la Nouvelle-Calédonie quitte notre pays en lui donnant à plusieurs reprises la possibilité de le faire.
Dans cette énumération de décisions politiques fort négatives, il ne faut surtout pas oublier ce qui concerne l’énergie. Souvenons-nous que Jospin ne trouva rien de mieux que de nommer Dominique Voynet (Verts) ministre de l’Environnement et à ce titre de la nommer négociatrice pour notre pays durant les négociations européennes sur les énergies à privilégier et celles à abandonner. Comme Voynet l’a dit dans une célèbre vidéo visible sur Youtube, elle s’allia avec son collègue anglais pour faire abandonner le nucléaire alors que son mandat était d’empêcher cette décision. Et ainsi la mise à l’écart du nucléaire fut décidée par l’Europe. Jospin ne sanctionna jamais Voynet pour cette trahison de son pays et de son mandat. C’est d’autant plus grave que la crise actuelle a fait changer d’opinion l’Europe qui privilégie maintenant le nucléaire, mais surtout pendant toute cette période notre parc nucléaire s’est fortement abîmé et nos compétences dans ce domaine ont pour beaucoup été perdues. Sans oublier qu’en relation avec cela, des accords au niveau européen liant le prix de l’électricité à celui du gaz font que les Français payent aujourd’hui très cher leur énergie.
Sur le sociétal aussi, le gouvernement Jospin a fait de sérieux dégâts. Le PACS en est un bel exemple. C’est sous son gouvernement qu’il fut instauré. Et chacun se souviendra sans doute qu’à l’époque les socialistes ont dit la main sur le cœur : « Nous n’irons pas plus loin ». Quand on voit où l’on en est rendu aujourd’hui sur ce plan (mariage pour tous, PMA et bientôt GPA), on mesure à quel point on peut faire confiance à la parole des socialistes. Je pourrais continuer pendant de nombreuses pages à montrer les côtés négatifs de la politique qu’impulsa Jospin. Mais ce serait trop long.
Le seul point que je trouve positif dans ce que fit Jospin se déroula en 2007 sur France culture. Ce jour-là, Lionel Jospin déclara : « Durant les années du mitterrandisme, tout antifascisme n’était que du théâtre, il n’y a jamais eu de menace fasciste ». Remarque on ne peut plus pertinente. Mais pourtant lorsque Mitterrand inventa cette fable diabolique – le danger fasciste – pour détourner la colère populaire suite au virage de la rigueur de 1983, Jospin resta silencieux. C’est long comme silence de ne rien dire entre 1983 et 2007, cela fait presque un quart de siècle. Tout comme depuis 2007, alors que ce prétendu danger fasciste est invoqué par la gauche, répété à tout propos jusqu’à la nausée, il est là aussi resté silencieux, laissant la gauche continuer à raconter ses histoires et à enfumer les gens. Il en va exactement de même s’agissant de son silence devant la volonté de censure et les violences de plus en plus ouvertes de nombreuses formations de gauche au premier rang desquelles se trouve LFI.
Le parcours politique de Jospin s’arrêta brutalement en 2002, éliminé du 2e tour de la présidentielle par Jean-Marie Le Pen. Quelques jours avant, lorsqu’un journaliste lui demanda ce qu’il voterait s’il n’était pas au second tour, pour toute réponse il éclata de rire. Sa défaite il la dut certes à sa politique, mais en grande partie à Christiane Taubira qui s’était présenté et avait fait 2,32 %. Jospin fut battu à moins de 1 %. Christiane Taubira était absente à l’hommage national rendu à Lionel Jospin.
Pour Jospin, la suite fut une place au Conseil constitutionnel puis l’oubli.
Je ne serai jamais comme les dégénérés de gauche et autres antifas qui ne respectent rien ni personne, pas même les morts, et boivent le champagne lors du décès de ceux qu’ils détestent. Reste que rien n’oblige à s’incliner lors de la mort d’un homme qui a fait autant de mal à son pays. Je fais partie de ceux qui ne s’inclinent pas.
/image%2F0931529%2F20260327%2Fob_3df5d8_eliot-bertin.jpg)
/image%2F0931529%2F20260328%2Fob_67c45a_rassemblement-saint-denis.jpg)
.jpg)
