LA MARGO SUR !. VITE LE BREXIT .POUR SAUVER LA FRANCE , NOS EMPLOIS ! .

Par: Sylvestre Brunaud ..

QUE LE BREXIT POURRAIT SAUVER LA FRANCE .

En réaction à l’annonce surprise par la Commission européenne de l’application provisoire de l’accord noué avec le Mercosur, une délégation d’une cinquantaine d’agriculteurs de la FNSEA et des JA ont manifesté, ce vendredi après-midi, au Salon de l’agriculture. Le jour où il n y aura plus d'usine ni d'agriculteurs, la France sera une jungle envahie de bestioles indésirables, et tout cela enchantera les écolos bobos .Ils brouterons l'herbe des pâtures ,ils  trouverons la terre basse ,et surtout le mal aux rein ! Les Sud-Américains ont tout les talents pour faire des avions et des voitures. Non, l'Europe ne s'ouvre pas à un nouveau marché (à long terme), les Sud-Américains, eux, OUI ! Si j'étais brésilien, je serais très heureux pour l'avenir de mon pays "Mercado Comum do Sul"

Il faudrait le retrait du drapeau Européen sur nos mairie !.

La mairie de Valence décroche le drapeau européen du fronton de l'hôtel de ville, pour protester contre l'accord avec le Mercosur, le 14 janvier 2026. (ALEXANDRE BERTHAUD / RADIO FRANCE)

Nous voyons que la France ne pèse plus grand-chose en Europe. Et le mal ne date pas d’aujourd’hui, le grand et généreux De Gaulle d'avoir voulu faire une grande Europe en préférant abandonner l'Algérie uniquement pour cela, dont la gauche rouge Française lui on bien fait d'y participer. Nous en avons vu aussi la le résultat, dont il se reproduit aujourd'hui  même et de bien y a avoir annoncer 60 ans plus tôt. 

L'Union européenne est une nouvelle fois gentille et, surtout, voit à très court terme. Mais les brésiliens, les argentins etc.. vont bientôt nous exporter non seulement leurs produits agricoles, mais également leurs voitures de marque européenne, avec toutes les usines construite là-bas pour les revendre (sans frais de douane) sur le marché européen. Comme avec la Chine il y a 30 ans (on disait qu'elle ne fabriquerait que des tee-shirts), les Européens auront détruit leurs constructions automobiles, mais en plus, avec le Mercosur, une histoire millénaire de l'agriculture française sera balayée. On en reparlera dans 20 ans... mais il sera certainement très difficile de faire marche arrière, comme avec la Chine.

Aujourd'hui, même si Macron a lamentablement creusé le fossé dans lequel nous nous trouvons. Désindustrialisation, dévalorisation du travail, communisme islamo fachiste  détruisant nos valeurs, déficit abyssal, la France est devenue l’homme malade de l’Europe. Et allez remettre au travail une population accoutumée aux aides de toute sorte ! C’est foutu ! Ce pays que j’aime, mais qui s’enfonce dans la médiocrité. Déjà vu des huées à l'Olympia de Paris sur Brigitte Bardot , dont voyons cette décadence de cette France bien cancéreuse, qui peinera à se soigner.

Bien sur que quand on s'est bien enfoncé pendant des décennies dans un piège dans l'Union Européenne ,s'en extraire n'est pas sans douleur ! et il ne faut pas s'attendre à de l'aide de ses anciens partenaires !..
Mais les Britanniques ne raisonnent pas à l'échelle des dix prochaines années ,tôt ou tard cette UE, comme tous les empires d'Alexandre, de Rome, de Napoléon, ottoman, de Yougoslavie, d'union soviétique , nés non d'un désir de vie commune mais d'un asservissement par une puissance conquérante s'effondra sous la poussée interne ou externe. Car tous ses donneurs de leçons de bras cassées qui n'ont rien dans la cervelle ,a par de se faire glorifié de leurs honneurs, de ponde un œuf pourrit ! Tous a mette dans le même panier .Sans aucun instant a pensé a son propre peuple ,une idéologie d'une secte satanique pour ce protéger eux et leurs familles .Comme au sein de la pédophilie ,tous unis ,tous pourris .
seules les nations ont un avenir, du moins tant qu'elles ont conscience des fondements de leur nié ! Et de vous c'est votre problème .

Rassurez-vous que l'UE n'est qu'un artifice de circonstance, qui disparaîtra lorsque les intérêts de ceux qui la dirigent commenceront à diverger ! Voir même de s'entretuer entre eux ! . Et après, ils diront à la presse ""Il, c'est suicidé""" .

Sylvestre Brunaud .

Le niveau de haine et de vengeance, monte chaque jour un peu plus d'un cran en France !!!.

Par: Pieds Noirs 9A..

Billet N°7055 du samadi 28 février 2026 ..

LES CESAR DE LA HONTE !.

Encore une célébration sous le signe de l'extrême gauche. Ca devient irrespirable en France, tous les milieux du spectacle, des médias et de la politique sont contaminés par la gauche .Même le petit chef ne fait pas parti de nos valeurs!.

La 51e cérémonie des César a été marquée par un moment de forte tension. L’Académie des César avait prévu un hommage à Brigitte Bardot, mais la séquence a rapidement tourné à la polémique. Des huées ont retenti dans la salle, divisant profondément l’assistance.

Un hommage  pourtant simplifié d'un petit passage de cette dame Brigitte Bardot .Et ce fut la honte de la salle ,des huées (« raciste ! » « fasciste ! ») se sont fait entendre dans les travées de l’Olympia, à Paris, que moi même ne pouvant accepter cela !.Les Césars fut catastrophée de par ses bobos gauchos d'aucune valeur ,dont que le fric compte .Tous ces artistes biberonnés au jus de l'assistanat devraient respecter une vraie artiste qui illumina le siècle de sa beauté !.Toutes ces starlettes qui ne lui arrivent pas à la cheville…l’heure de gloire de toutes ces inconnues.

Pourquoi être hurlé ;

 Tout simplement que le dernier mari de Brigitte Bardot, Bernard d’Ormale, a été un proche conseiller politique de Jean-Marie Le Pen et a occupé des fonctions au sein du Front national. Ils se sont rencontrés en 1992 lors d’un dîner organisé par Jany Le Pen, épouse de Jean-Marie Le Pen, et se sont mariés peu après. Bernard d’Ormale a été un acteur important dans l’entourage politique de Jean-Marie Le Pen avant et pendant son union avec Brigitte Bardot.

Dont cela les as dérangés tous ses bobos ,jusqu'a dans le sport ,que Brigitte Bardot a critiqué à plusieurs reprises l’islamisation de la France et défendu une vision traditionaliste de la société, s’attirant naturellement des accusations de racisme et de xénophobie. Des déclarations qui provoquaient à chaque fois un tollé dans la caste, tollé dont elle n’avait que faire ,nous voyons bien on sont les fane du Mélenchoniste .Cela les dérange que la vérité de cette Dame dénoncer ,comme nous ,nous le dénonçons depuis déjà plusieurs années. Ces déclarations lui valent des condamnations pour « provocation à la haine raciale ». Elle réitère ses propos dans les années 2000, affirmant que la France est « envahie » par une immigration qu’elle juge incompatible avec les valeurs Françaises.

Lorsqu'on supprimera le régime d'intermittents du spectacle, les artistes seront, comme tout le monde soumis aux lois de l'offre et la demande. Seuls les meilleurs poursuivront une carrière, les subventionnés sans talent iront voir ailleurs. Gageons qu'alors il y aura plus de respect lors des Césars

Sur les réseaux, certains ont dénoncé de « lamentables sifflets » et une cérémonie « gâchée« , quand d’autres estimaient que le débat dépassait largement le cadre du cinéma. Depuis des années cela devient insoutenable !.

L’on ne peut qu’approuver l’hommage à la mémoire des victimes en IRAN .Par ce pouvoir tyrannique et mortifère.. Par contre ,cérémonie des Oscars avec Isabelle Adjani en plein phare , pour le cause féministe ? Avec son procès pour fraude fiscale .. L’on est pas trop regardant dans ce monde ..Donneurs de leçons ? .
D’autre part , l’on passe sous silence l’abominable lynchage de l’innocent Quentin , par l’indifférence de ces Stars d’un humanisme très sélectif ! Et ça n’aurait certainement pas été le cas, si c’était un militant « la jeune garde » Malgré la violence extrême de ce mouvement ..Nous aurions eu un grand hommage avec un déchaînement politique, par cette gauche caviar …

Voilà, ils réussissent comme ils ont réussi à détruire depuis des années les valeurs de la France.

Pauvres gens !. 

Pieds Noirs 9A..

Dieudo en cavale en Espagne ...

Réseau International 13,3 k abonnés

18 févr. 2026 1- Échos du Net. Dieudo en cavale en Espagne (Interview et reportage réalisés par Yvan Benedetti & Claude Janvier) Durée : 17mn 2 – Chroniques de l’Armaggedon. Une émission de Réseau International. Invité : François Meylan, ancien officier de renseignement dirigeant au sein des Forces aériennes suisses. Thème : Dossier Epstein, la finance au-dessus des lois, Ukraine, Gaza, BRICS, Cuba – Moyens techniques : Réseau International & JSF, en collaboration avec Profession Gendarme – Réalisation : Eric Montana Durée : environ 1h20 mn 3 – En bonus : RI Zapping – Best of 2025 – Partie 4 Durée : environ 21 mn ⎯⎯  Pour soutenir Réseau International :  https://fr.tipeee.com/reseauinternati…  https://www.paypal.com/donate ⎯⎯  Réseaux Sociaux  Telegram : https://t.me/RI_ReseauInternational  X/Twitter :   / reseau_international    VK : https://vk.com/public196827405  TikTok :   / reseau.internation  

Source : Réseau International

D’où vient cette violence des antifas ?..

La séquence qui a suivi le lynchage à mort du jeune Quentin Durenque est à la fois sidérante et éclairante.

Sidérante par cette formidable collusion des grands médias pour tenter de cacher au grand public la réalité des faits et leur imposer un récit mensonger mais conforme aux intérêts conjoints de l’extrême centre et de LFI.

Pour ce faire, tous les coups furent permis en totale immoralité, en violation de toute éthique et déontologie !

En toute inversion victimaire, le jeune homme lynché par une horde de sauvage fut dépeint comme un militant d’extrême droite radical que certains ont qualifié de néo-nazi !

Les médias et particulièrement BFM TV n’ont vu dans les participants à la marche que des groupuscules d’ultra droite faisant le salut nazi et insultant les noirs !

A ce sujet, je me pose la question suivante :

Sonia Mabrouk n’a t-elle pas d’états d’âme en rejoignant la chaine d’infos BFM TV qui vient de pratiquer ce qu’elle dénonçait avec tant de véhémence et de conviction sur CNews, il y a seulement quelques jours ?

Eclairante puisqu’elle nous donne un avant-goût – terriblement amer – de la violence qui va certainement s’installer à l’occasion des présidentielles de 2027 :

• Durant la campagne électorale avec des violences dans les meeting du RN,

• Entre les deux tours où les médias invoqueront les heures les plus sombres des années 30, et appelleront à rejeter la bête immonde.

• Et pendant 5 ans si jamais le RN gagne malgré tout.

Mais d’où vient cette violence ?

Qu’est-ce qui motive ces jeunes à rejoindre ces mouvements aussi violents ?

Comment des jeunes, souvent de milieux favorisés, deviennent-ils des barbares en frappant un jeune à terre, à coups de pied dans la tête ?

C’est la question à laquelle Mathieu Bock-Côté tente de répondre dans sa chronique du dernier JDNews :

Psychologie des antifas

On ne lit plus beaucoup Roger Caillois. Son nom dit vaguement quelque chose à ceux qui se passionnent pour l’histoire intellectuelle française du XXe siècle, au mieux. Hélas. Car son œuvre permet d’éclairer l’arrière-fond psychique de nos sociétés, et plus particulièrement des sociétés démocratiques.

Je pense ici à un petit livre paru en 1964, Instincts et société. La société démocratique, disait-il, repose sur une neutralisation programmée des passions, notamment des passions politiques. Elle aime l’homme ordinaire et fait confiance à son jugement, qu’elle nomme bon sens, ou sens commun. C’est tout à son honneur.

Elle a un préjugé favorable pour le centre, non pas au sens idéologique, mais dans la valorisation des vertus d’équilibre, dans la sacralisation de la modération, qui a pour conséquence, toutefois, un amollissement existentiel, un consentement à la médiocrité. Surtout, cette société ne sait pas répondre à ceux qui rêvent d’une existence transfigurée, sous le signe de l’héroïsme ascétique et de se consumer pour une cause qui les dépasse. Une société bien construite sait canaliser de telles passions dans des institutions qui cultivent de telles vertus. Ce n’est plus vraiment le cas des sociétés occidentales actuelles.

C’est ici que Caillois nous permet de comprendre les milices antifas, avec sa réflexion sur ce qu’il appelait les « sectes ». Dans le monde du confort ventru, les sectes offrent une canalisation à ceux qui rêvent d’une existence en marge de la société, dans une communauté fusionnelle, fondée sur une aristocratie militante où les uns et les autres sont invités à aller jusqu’au bout de leurs idées, jusqu’à l’affrontement physique, même, qui sera fétichisé, jusqu’à l’immolation symbolique aussi. Elles romantisent l’existence et promettent un destin loin du confort tiède des jours ordinaires.

Est-ce que je fais ici l’éloge des antifas ? Absolument pas !

J’essaie simplement de comprendre ce qui attire de jeunes hommes dans ces milices. Je suggère qu’une société avec plus de finesse psychologique saurait offrir un débouché créateur à ceux qui ont soif d’absolu et qui désirent sans le dire ainsi une vie plus brève mais plus intense. Il pourrait y avoir un idéalisme patriote, civilisationnel, célébrant l’enracinement. Les hommes au « cœur rebelle » pourraient s’y retrouver. Il existe, d’ailleurs. N’était-ce pas le cas de la jeunesse identitaire, que le régime maudit, déteste et conspue, mais qui témoigne, avec ses excès, d’un véritable sursaut vital ? Inversement, les antifas sont les miliciens de l’oligarchie, mais tel n’est pas ici mon propos.

Quoi qu’il en soit, les antifas, quant à eux, sont directement portés par les pulsions mortifères. Les antifas ne viennent pas que d’un seul milieu. Les enfants de la haute société fanatisés qui s’y engagent en France ne ressemblent pas aux éclopés sociaux qui entrent souvent dans leurs rangs en Amérique du Nord. On pense en voyant ces derniers à Batman : the Dark Knight Rises où sont mis en scène des hommes qui rêvent simplement de voir le monde brûler, car une société est toujours hantée par ce que Caillois appelait le vertige de l’anéantissement.

Mais dans les deux cas, l’idéologie devient la structure de l’existence, celle qui justifie tous les sacrifices. Et puisque la violence est mise au service d’une conception falsifiée du bien, elle accorde à celui qui s’y voue le droit de tout faire, même un sentiment de toute-puissance. La violence devient même la vérité suprême, la marque d’une existence authentique. Mais un jour, à Lyon, un homme meurt, sauvagement lynché, et on découvre que la secte peut conduire au meurtre. Ses membres deviennent monstrueux en riant de ce massacre. Seuls les membres de la secte sont vraiment humains.

La fraternité militante est belle, sa dégénérescence antifa atroce. Relisant Caillois, je me dis que nos sociétés comprennent bien mal la pulsion sacrificielle qui peut les féconder et pour cela, la voient se retourner contre elles.

Mathieu Bock-Côté pour le JDNews?

Ukraine : une diplomatie en plein déni stratégique

 Posté Par: Sylvestre Brunaud..

Le petit Fanfaron.

Au secours ! Qu’est devenue la diplomatie Française ?

Rendez-nous les Maurice Couve de Murville, Maurice Schumann, Michel Jobert, les Jean-François Poncet, Claude Cheysson, Roland Dumas et Hubert Védrine !

Aujourd’hui, nous avons au Quai d’Orsay, un Jean-Noël Barrot qui fait la honte de la diplomatie française.

Macron ne s’est pas contenté de détruire la filière diplomatique mais a osé nommer ce nullissime fanfaron qui ne se fait même pas respecter d’un simple ambassadeur des Etats-Unis à Paris !

Couve de Murville et Jean-Noël Barrot

Dans un précédent article, j’avais relayé les propos du géopolitologue Jeffrey Sachs qui avait donné une véritable leçon aux diplomaties européenne et française avec ces propos :

La première règle est que vos diplomates doivent être des diplomates, et non des secrétaires à la guerre. La diplomatie, c’est un savoir-faire,  une formation, une profession.

La gestion de la crise ukrainienne par Ursula Von der Leyen et Macron est une véritable catastrophe pour l’Europe et pour la France.

Voici un article de Xenia Fedorova extrait du dernier numéro du JDNew et qui prolonge la leçon de Jeffrey Sachs en insistant sur le déni qui conduit cette diplomatie.

Attention : d’où parle cette journaliste ?

Si vous écoutez Wikipedia :

Xenia Vladimirovna Fedorova est une journaliste et propagandiste russe. Elle est présidente et directrice de l’information de la chaîne RT Francede 2017 à 2022, branche francophone de la chaîne russe internationale RT. Agente d’influence du Kremlin reconnue, elle exerce en 2025 pour différents médias possédés par Vincent Bolloré, également propriétaire de la maison d’édition qui l’édite.

vous le lirez pas son article …

Mais si vous persistez peut-être trouverez-vous son propos pertinent …

La tentation du déni stratégique

Pour Vladimir Poutine, la guerre en Ukraine est un échec cuisant et humiliant. Le Kremlin ruine son économie, affaiblit son armée et discrédite son propre peuple. Les chiffres parlent d’eux-mêmes.

C’est en ces termes que le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, s’est exprimé, sur X, le 22 février dernier.

Au-delà de la polémique immédiate, au-delà même du débat sur la solidité de ces affirmations, cette déclaration soulève une question plus profonde, celle de la posture diplomatique française face à un conflit qui met à l’épreuve l’efficacité des sanctions, éprouve les opinions publiques occidentales et fragilise l’économie européenne. Un conflit que l’Europe a massivement soutenu, financièrement, militairement et politiquement, avec l’objectif affiché d’infliger à la Russie une défaite stratégique. Quatre ans après le début de la guerre, il semble pourtant que rien d’autre qu’une défaite russe ne puisse être publiquement envisagé, au risque d’installer une forme de déni volontaire des réalités du terrain.

Depuis le début du conflit, le discours officiel français s’inscrit dans une logique de certitude morale. La Russie serait isolée, affaiblie, condamnée par le poids des sanctions. L’issue serait, à terme, favorable à l’Ukraine et à ses soutiens occidentaux. Pourtant, près de quatre ans après le début de la guerre, le front reste mouvant, les pertes s’accumulent, l’économie européenne souffre de tensions énergétiques durables et le monde ne s’est pas aligné uniformément derrière les positions européennes.

La question n’est pas celle d’un verdict final, encore lointain, même si l’on en anticipe déjà le dénouement.

Elle est de savoir si la France décrit le réel tel qu’il est, ou tel qu’elle souhaite qu’il soit.

Car la diplomatie n’est pas un exercice de communication intérieure. Elle consiste à anticiper les rapports de forces, à reconnaître les limites de ses propres leviers, à préparer des issues. Or, lorsque le discours devient catégorique, lorsqu’il s’érige en vérité incontestable, le risque est celui d’un déni stratégique. Déni des capacités d’adaptation de l’adversaire. Déni de la fatigue des opinions publiques européennes. Déni du coût économique et budgétaire supporté par les États membres. Déni, enfin, de l’émergence d’un monde plus fragmenté, moins aligné sur les grilles de lecture occidentales.

La France a longtemps cultivé une diplomatie de nuance. Elle savait parler à tous les camps, maintenir des canaux ouverts, préserver une marge d’autonomie dans l’analyse comme dans l’action. Aujourd’hui, le ton se veut plus tranché, plus affirmatif, parfois plus binaire. Cette évolution interroge.

Dans un contexte où la dette publique française atteint des niveaux historiques, où la société traverse des tensions économiques et sociales profondes, la crédibilité internationale repose aussi sur la lucidité. Une puissance qui surestime l’affaiblissement de ses adversaires peut sous-estimer la durée d’un conflit. Une puissance qui transforme une analyse en certitude risque de s’enfermer dans sa propre narration.

La véritable question n’est donc pas de contester une déclaration ministérielle. Elle est de s’interroger sur la place de la France dans cette séquence historique. Est-elle encore une puissance d’analyse capable d’ajuster sa stratégie en fonction des évolutions du terrain ou devient-elle un acteur enfermé dans une lecture figée des événements ?

En diplomatie, le « wishful thinking » peut se révéler fatal. L’histoire montre que ce ne sont pas toujours les plus convaincus de leur lecture qui façonnent l’issue des crises et que la conviction n’est pas nécessairement synonyme de lucidité.

Xenia Fedorova pour le JDNews.

Le gouvernement veut mettre au pas les réseaux sociaux… pour les élections, pas pour protéger les enfants !

Par Charles Sannat | 25 Fév 2026 

Ce qui est bien avec les mensonges, c’est qu’ils ne durent jamais très longtemps et que le temps permet toujours d’éclairer les choses… et les mobiles !

Vous avez vu la volonté de notre grand timonier élyséen de limiter les réseaux aux plus de 15 ans, c’était en réalité un faux nez pour cacher la véritable raison.

La véritable raison c’est que comme le dit notre chef de l’Etat « la liberté d’expression c’est du bullshit », comprenez de la merde.

La véritable raison c’est la mise au pas des réseaux sociaux. L’information dans leur monde idéal ne serait donnée que par voie de presse dûment habilitée par le ministère de la vérité digne de 1984.

La bataille qui va se jouer autour des réseaux sociaux et de la liberté de parole sera incroyable dans les prochaines semaines et mois, et les États-Unis y seront pleinement associés

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

Le socialiste n'existe pas !!!..

 Nous attendons toujours des excuses de "monsieur Hollande"

Par: Pieds Noirs 9A..

Article N° 1805 du 5 juin 2014..

Hollande va-t-il enfin se repentir de s’être repenti ??

Nous attendons toujours des excuses "monsieur Hollande" !!Un drame encore mal connu du monde libre et en particulier de nos compatriotes Métropolitains. 

"Pour la repentance" : François Hollande a trahit la France !! Quand??? nous feras des excuses sur les plateaux de grande écoute ..

Hollande : pour la repentance accordée à l’Algérie… Mais s’excuser de quoi bon sang ! Nous sommes le seul pays au monde à pratiquer la repentance à un tel niveau – exceptée l’Allemagne bien sûr. Cela est prouvé par tous les plus grands historiens : la repentance tue une nation…Et surtout comme on détourne la réalité des faits par des mensonges ..
Si Hollande vient à s’excuser de la part de la France, des Français, de la nation française ...
Je pense qu’il faudra demander à MONSIEUR Hollande qu’avec tous ceux qui parlent de génocide et de repentance, ce soit vous qui demandiez repentance à l’Algérie :
=> pour ce million de français qui ont abandonné leur pays pour ne pas être égorgés :
=> pour ces 150 000 harkis, sauvagement torturés puis assassinés ;
=> pour ces milliers d’européens tués ou disparus à Oran, le 5 juillet 1962 ;
=> pour ces 200 000 algériens tués pour avoir refusé le parti unique ;
Certes, il y a eu la guerre entre les deux camps et il n’est pas question de dire qu’il n’y eût pas d’exactions du côté français comme du côté algérien. Honte sur vous si vous osez la repentance au nom de la France ! Le politique n’a pas à détourner son histoire : chacun son métier ! Hollande a déjà du bien du mal à faire  son travail de président  et vers la ruine de la France, alors il ne faut pas tentez ceux des autres !!! De par cette repentance hollande a aggraver et l'avancement de l'islamisation de la France ,les Algériens se vengent et demande des comptes et ce n'est pas fini si vous-vous mettez a genoux devant eux ..Car ils savent pleurer EUX !!et LA !!! vous avez tout gagner ..
"Si François Hollande se défend de tomber dans la repentance, c'était pourtant l'exacte tonalité de son discours", qui "a revisité l'histoire dans le sens d'une violente charge contre la France", que nous accusons "Rien sur les aspects positifs de la colonisation, rien non plus sur les crimes algériens contre les harkis, mais une nouvelle dépréciation systématique de notre pays, de notre histoire et de notre peuple".  

François Hollande a-t-il mis le doigt là où il ne fallait surtout pas avec sa fameuse déclaration sur le massacre du 17 octobre 1961 et son unilatéralisme un rien béat, puisque faisant l’impasse, par exemple, sur les milliers d’assassinats commis par le FLN en France sur des militants algériens de factions rivales – et on ne vous parle même pas des atrocités commises contre des civils pieds-noirs.

C’est en effet à une boîte de Pandore que s’apparentent nombre d’éditoriaux et d’articles publiés par la presse algérienne en cette fin d'année 2012, à l’occasion de la visite officielle faite par notre président chez son collègue Abdelaziz Bouteflika. comme la faiblesse d'avoir serrée dans ses bras Ben Bella mort de vieillesse depuis .. La tendance générale est claire et peut se résumer en deux mots : toujours plus !!!

C’est par exemple le vœu émis par l’ancien moudjahid Amar Bentoumi, qui fut avocat du FLN durant la guerre d’Indépendance, puis brièvement ministre de la justice, puis prisonnier politique puis bâtonnier d’Alger avant de finir grande conscience nationale.

Dans un entretien au quotidien "La Tribune," M. Bentoumi explique posément que la France doit désormais « aller au-delà de la repentance »et détaille longuement les raisons pour lesquelles les autorités de son pays devraient exiger de François Hollande «l’indemnisation de l’Algérie pour les 132 ans d’occupation coloniale ».

Une thèse que notre juriste mémoriel étaye de façon incontestable : « Les crimes commis par la France en Algérie depuis 1830 jusqu’à 1962, sont des crimes contre l’humanité. » Donc imprescriptibles, donc indemnisables. CQFD. Mais ils oubli tous de parler de la vraie histoire comme de  Sétif de savoir qui a commencer ,une histoire détourner par la bonne soupe historienne socialo communistes.. 

Etant pointu de cuisine nord-africaine, je ne sais si à l’instar du bourguignon, le couscous est encore meilleur quand il est réchauffé. Mais c’est indubitablement le cas pour la repentance. Hélas, contrairement aux délicieuses et roboratives spécialités évoquées plus haut, il semblerait que la repentance d’autrui ne rassasie jamais celui qui s’en régale.

                                                          ET LA SUITE ..

                                  OUI CE SONT TOUS DES COMMUNISTES 

Pieds Noirs 9A..