Et tous ses jeunes en majorités qui insultent les anciens !!!..

 Par :Sylvestre Brunaud ..

Il faut remettre la jeunesse française au travail. 

Les anciens ont fait tout ce qu'il fallait faire , ils sont même passés par le service militaire !. Sans oublier d'avoir respecter les vieux et leurs parents !. C'est quoi cette mentalité aujourd'hui de ne plus vouloir rien faire ,ou même un parti de branles quéquèttes d'extrême droite de rejeter les vieux et de dire que les jeunes travaillent plus que les vieux qui se sont soit dit remplirent les poches ,pour moi ce ne sont uniquement des trous du culs qui veulent frimés en commentaires sous des anonymats , nous les verrons tous ses branles quéquettes si cela pette un jour .OUI TOUS FORT EN GUELLE.

Comme Macron c'est quoi cette mentalité !.

Tous ses trous du cul !

Parce qu'ils s'imaginent que les boomers ont grandi dans une espèce d'Eldorado qui leur a tout donné tout cuit dans le bec, ce qui est complètement faux. Déjà les baby-boomers, ceux qui avait 25 ans dans les années 80, plus ceux qui ont connu la guerre d'Indochine et d'Algérie ou l'époque à laquelle l'argent ne courait pas les rues.

Donc ils ont connu les mêmes angoisses même en faisant plus de 40 heures voir 50  la semaine. Puis les jeunes ne se rendent pas compte à quel point les conditions de vie matérielles se sont améliorées ne serait-ce qu'entre les années 80 et maintenant. Les outils de communication étaient préhistoriques par rapport à maintenant, les routes n'étaient pas aussi bien entretenues, les voitures tombaient en panne tout le temps, il y avait encore des bidonvilles dans certaines grandes villes, on ne voyageait quasiment pas par rapport à aujourd'hui, comme les aéroports ou aujourd'hui sont bondés de monde, etc.etc 

Même pendant les 30 glorieuses, certes l'avenir paraissait moins morose, mais le plein-emploi, c'était surtout des emplois de merde, pour l'ouvrier impayé, voir à coup de lance-pierre et parfois salissant, la plupart des boomers n'étant pas cadre ou vedettes, mais artisans, employés, ouvriers ou autres métiers dans lesquels la jeunesse qui leur en veut tant ne durerez pas deux heures dans une entreprise , dont nous voyons aujourd'hui la preuve du résultat...Une grosse partie de bon a rien .

Parmi tous les boulots que j'ai fait le plus pénible, c'était à l'usine (c'est super dur.) Bien, c'était plein de boomers physiquement et moralement brisés par 30 ans à la chaîne. L'industrie triomphante, c'est super, sauf quand on y bosse ,le soir la soupe et au lit ,car le réveil vous réveillez à 4h30 du matin .

"Il faut s'entendre sur ceux qui paieront la contrepartie"

je crois, l'une des raisons de l'échec de Lionel Jospin et de madame Brochen de Lille ,qu'en 2002 (dont le gouvernement a porté la loi sur la réduction de la durée légale du travail :La gauche a fait ces réformes pour aider les populations modestes. Or ce sont celles qui ont perdu les heures supplémentaires, sans nécessairement voir que leur emploi peut être créé grâce aux 35/40 heures. Ces salariés modestes se sentent lésés ,abusé de cette gauche communiste de tout temps .Car les bobos eux s'en tapent de la classe ouvrière ,cette classe ou faut nourrir sa familles ,ses enfants . 

Alors qu'une partie de la gauche a poussé pour imposer la réduction du temps de travail à 32 heures par semaine, qu'il s'agit là, d'une « formidable arme économique en période de crise ». Mais pour l'adopter définitivement, il faut être prêt à gagner moins d'argent ou à augmenter les impôts, et beaucoup plus d'impôts.

N'oublions pas que madame Brochen la reine lilloise qu'elle voulait la semaine de quatre jours ? Plus de vingt ans après le passage aux 35 heures, la réduction du temps de travail stimule à nouveau la gauche. La mesure est portée par les Verts, le Parti socialiste, le Parti communiste et la France Insoumise en vue des présidentielles de 2022. 

La CGT a également lancé une campagne pour porter l'idée d'une semaine de travail à 32 heures. Bien ma foi, pourquoi pas a 28 heures. Est-ce une mesure efficace ? « C'est une formidable arme économique en période de crise », « la réduction du temps de travail à un coût qui est assumé soit par les salariés soit par les finances publiques ».

Les lois de madame Brochen sur les 35 heures ont-elles vraiment permis de créer de l'emploi ? Non plutôt a en faire de nos jeunes des fainéants et des drogués dont le reste de leur journée les passent a jouer avec le portable qui les rend dingues du cerveau !. 

Alors soyons clair. Le bilan officiel c'était 350 000 emplois créés, enfin soit disant et combien de fermeture d'entreprise après cela. Bien évidemment Ce n'est pas la panacée parce qu'il y avait toujours plus 3 millions de chômeurs, c'est une avancée mordîtes. Si l'on veut aller plus loin ,à 32 heures par exemple , la question est de savoir si les salariés veulent vraiment travailler moins. La réduction du temps de travail a un coût aux patronats et aux clients en achetant les produits. Travailler moins, c'est moins de pouvoir d'achat. Si on veut maintenir les salaires des Français, ce sont les finances publiques qui paieront. Si on veut éviter d'augmenter les impôts, c'est le pouvoir d'achat qui trinque. Il faut savoir si on est prêt à gagner moins d'argent.

Sylvestre Brunaud..