L'homme du porte voix du régime Algérien !!!..

Apathie, le communiste bilieux et triste porte-voix du régime algérien .

Apathie, cet histrion d'une inutilité qui proposait de raser le château de Versailles, n'a pas inventé l'accusation délirante qu'il portait sur les ondes il y a quelques mois. Une accusation selon laquelle, non seulement la France aurait commis des dizaines « d'Oradour sur Glane » en Algérie, mais plus encore, que les méthodes nazies auraient été inspirées par l'exemple colonial français en Algérie, notamment par l'affaire de Sétif en 1945. 

Or, ces accusations qui viennent directement de l'histoire officielle algérienne ont été popularisées en France en 2005 par l'historien décolonial Olivier Le Cour Grandmaison qui a osé soutenir que la colonisation de l'Afrique en général , et celle de l'Algérie en particulier , fut une entreprise d'extermination annonçant la Shoa !

Cette thèse outrancièrement radicale et aussi totalement idéologique qu'anachronique, fut alors sévèrement dénoncée par Gilbert Meynier et Pierre Vidal-Naquet qui écrivirent à son proposition  « Assimiler peu ou prou le système colonial à une anticipation du 3° Reich, voire à un « précédent inquiétant » d'Auschwitz, est une entreprise idéologique frauduleuse, à peine moins frelatée que l'identification, le 6 mai 2005 à Sétif, par le ministre des Anciens moudjahidines, porte-voix officiel du président Bouteflika, de la répression coloniale aux fours crématoires d'Auschwitz et au nazisme ( d'ailleurs qu'ils n'ont jamais existés ). 

Ou alors, si les massacres coloniaux annoncent le nazisme, on ne voit pas pourquoi la répression sanglante de la révolte de Spartacus, ou encore la Saint-Barthélemy, ne l'aurait pas tout autant annoncé. Dans l'histoire, il est dangereux de tout mélanger. Mais pour un communiste comme Apathie, le texte l'Oliver Le Cour Grandmaison, comporte nombre de schématisations idéologiques, de jugements tranchés, voire d'outrances inadmissibles pour un historien à la noix. A le lire, on ne peut s'empêcher de poser la question : un sottisier peut-il tenir lieu d'œuvre de réflexion et de synthèse historique ? L'air du temps de la dénonciation médiatique ne suffit pas à arrimer à la science des convictions et à faire d'Olivier Le Cour Grandmaison un historien plausible. Le contexte social, économique et politique actuel est encore fécond qui continue à générer de telles tonitruances idéologiques à vocation surtout médiatique. ».

 Meynier, G et Vidal-Naquet, P., (2005) « Coloniser Exterminer : de vérités bonnes à dire à l'art de la simplification idéologique ». Esprit, décembre 2005, pp  162-177.