La Panot ferait bien de se taire !

 Pour la Panot et sa bande, l’attaque préventive israélo-américaine est « illégale » !

2 mars 2026 Lucien Samir Oulahbib

Panot tombe (exprès) dans le panneau: l’attaque préemptive israélo-US visait surtout à tuer des fillettes…

Bon sang mais c’est bien sûr ! Les véritables défenseurs de “femmes et enfants” dont ces petites écolières (car comme à Gaza les structures scolaires et les hôpitaux servent de caches)  évidemment mises en avant par de rares photos distribuées par le régime affichant seulement quelques corps sans doute tués par erreur dans l’attaque préemptive  contre les prétoriens du régime (cette école était située dans un de leurs quartiers à Minab) les “vrais” défenseurs de la gente féminine, donc, seraient, évidemment, là-bas, comme à Gaza, tous ces courageux valeureux djihadistes, assassins de leur propre peuple, mais amis/complices de Mathilde Panot et aussi de Danièle Obono ; d’ailleurs cette dernière ne sait même pas ce qu’elle dit lorsqu’une honnête journaliste, Brigitte Boucher, la reprend courageusement sur la qualification de “génocide” non reconnu légalement pourtant par aucune juridiction internationale s’agissant de ce qui s’est passé à Gaza ; d’autant que sur les chiffres, avancés uniquement par les djihadistes, et concernant évidemment surtout des femmes et des enfants, comme par hasard, sont amalgamés, sciemment, leurs propres morts ; à moins qu’ils soient invincibles, bien sûr ; ce qui n’a pas semblé être le cas du feu “guide” khomeyniste brûlant sans doute en enfer au moment même où vous lisez ces lignes.

C’est que, en Iran, entre deux pendaisons et trois massacres à la mitraillette (extermination par dizaines de milliers façon Shoah par balles) de tous ces si courageux jeunes gens aspirant à la liberté, il s’avère que les amis de la défenseuse d’écolières et de la sémiologue de bazar (!) sachant ce qu’un génocide veut dire (destruction intentionnelle du fait seul de son affiliation à une ethnie un sexe une croyance) attaquent surtout des immeubles de civils à Dubaï, Bahreïn, Tel-Aviv ; avec ainsi le soutien fielleux de leurs relais français s’époumonant à ce que “Israël la ferme” sous les coups alors qu’ils sont restés bien silencieux devant le populicide abracadabrantesque en janvier (mais de Villepin ne l’a pas vu non plus) lorsque des dizaines de milliers d’Iraniens  furent abattus comme des vaches contaminées, ne voulant plus subir le sort que des millions de Français sont en passe de vivre de plus en plus désormais.

Une blague circule d’ailleurs à Téhéran à ce sujet : après la “libération” lorsque les Iraniennes viendront visiter la France, elles devront remettre un foulard que des gentilles “insoumises” leur distribueront sur le tarmac de la R.I.F (République Islamique française). D’ailleurs, son futur ex-Président s’est empressé, toute séance tenante, de se fendre d’un communiqué stipulant qu’il n’avait rien à voir, qu’il n’avait pas été “prévenu” qu’il n’était pas “impliqué” dans cette attaque préemptive ; histoire de se disculper, tout de suite, en se déchargeant, et avec empressement, sur les copains ; une “réaction” bien en deçà de celle d’Ursula qui a au moins condamné les attaques contre les E.A.U… D’autant qu’en appeler, si naïvement en plus, au retour vers la “négociation” relève du degré zéro en matière de connaissance des réalités internationales puisque déjà pour “négocier” il faut être non seulement au moins deux mais savoir quoi et avec qui “négocier” …

Mais la “réaction” macronienne est “normale” : n’est-ce pas en effet la France de Giscard d’Estaing, d’Alain Finkielkraut (admirateur béat de Michel Foucault, lui-même fasciné par le prétendu antipolitique que fut le “saint homme” Khomeiny) qui aura été à la manœuvre en protégeant ce dernier avant de l’envoyer sur un vol Air France à Téhéran en 1979 ?… Sans doute Giscard se voyait lui aussi en Guide d’une révolution sociétale (majorité à 18 ans, droit à l’avortement) et technicienne (centrales nucléaires, Concorde…) oubliant que l’on “ne tombe pas amoureux d’un taux de croissance“… tout en ne comprenant également pas que le poids symbolique de la France ne peut être réductible à cet “Hexagone” de “1%” de la population mondiale ; ce qui “implique” autre chose que ce rôle si effacé et replet s’agissant de “l’Orient compliqué” alors que l’on prétend rendre gorge à l’ours russe en roulant certes des mécaniques façon Top Gun, mais en distribuant seulement des pilules bleues… Bien insuffisantes pour voir tout en rose… Ou en vert… Même sous chemsex… (D’autant qu’Epstein n’est plus…).

Lucien Samir Oulahbib