La récente condamnation d'Éric Zemmour pour avoir soutenu que le maréchal Pétain avait sauvé des Juifs français constitue une nouvelle atteinte à la liberté d'expression dans notre pays.
Cette décision de la Cour d'appel, alors qu'Eric Zemmour avait été relaxé en première instance, illustre une dérive inquiétante : la criminalisation du débat historique et l'impossibilité de questionner certains dogmes sous peine de poursuites judiciaires.
Le 23 septembre 1998, la Cour européenne des droits de l'homme, dans l'arrêt Lehideux et Isorni contre la France, rappelait pourtant que la liberté d'expression couvre également les discours portant sur des sujets sensibles de l'Histoire. La Cour avait rappelé à la France, par une condamnation, que sanctionner les auteurs d'une tribune valorisant la mémoire du maréchal Pétain violait l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, en soulignant qu'« il ne saurait y avoir ingérence dans la liberté d'expression lorsqu'il s'agit d'un débat d'intérêt général, même sur des faits historiques controversés ».
Ce principe fondamental, pourtant consacré par la CEDH, semble aujourd'hui foulé aux pieds par la justice française de plus en plus politisée.
La liberté d'expression ne peut être à géométrie variable : elle est le socle d'une démocratie vivante et ne saurait être entravée par une police de la pensée imposant une vérité officielle.
Nous dénonçons fermement cette condamnation et réaffirmons notre attachement à la liberté du débat historique et d'opinion. Il n'appartient pas aux tribunaux de dicter aux historiens et aux intellectuels ce qu'ils ont le droit de penser ou de dire.
Pierre-Nicolas Nups - Secrétaire général du Parti de la France
Quand Emmanuel Macron détournait les moyens de l’Elysée, du cabinet du ministre de l’économie puis de Business France pour financer sa campagne, c’était des détournements de fonds publics.
Quand il faisait des levées de fond à Londres en prétendant organiser un déplacement ministériel, c’était un détournement de fonds publics.
Quand il faisait adopter le CICE avec Jérôme Cahuzac pour acheter le soutien des milieux d’affaire (250 milliards d’euros en douze ans pour aucun résultat économique) c’était un détournement de fonds publics.
Quand il exigeait avec François Hollande à Patrick Drahi de racheter l’Express, BFM et Libération pour les mettre en ordre de marche à son service, en échange de l’autorisation de rachat de SFR, je ne sais même plus comment on pourrait qualifier cela, la prise illégale d’intérêts m’apparaissant une faible infraction.
Où est et que fait la justice depuis dix ans au sujet de ces faits non seulement avérés, mais parfaitement notoires et reconnus ?
Il n’y a pas même besoin d’enquêter. Mais la « justice » a décidé de s’en désintéresser.
Tout ceci n’est que règlements de compte intraoligarchiques, où les magistrats instrumentalisés se prêtent au service de tel ou tel, sans qu’à aucun moment rien ne soit fait pour purger et épurer.
Ne vous laissez pas distraire par ce pitoyable spectacle et les cris d’orfraie des moralistes qui soudain prétendent à on ne sait quel principe ou équité.
Sur l'affaire des kits de campagne du RN : de se vol organisé !.
Au cœur du dossier, des kits utilisés lors des législatives de 2012, dont le prix était jugé surévalué par l'accusation, afin de tromper l'État qui rembourse les dépenses des candidats dépassant 5% des voix.
Le Rassemblement national a échappé à une amende record de plus de 10 millions d'euros pour escroquerie aux dépens de l'Etat dans l'affaire dite des "kits de campagne".
En première instance, le RN avait été condamné à une amende de 18 750 euros pour recel d'abus de biens sociaux. En appel, la cour a infirmé la culpabilité du RN concernant le recel d'abus de biens sociaux et l'a relaxé pour ces faits. Mais elle a, en revanche, confirmé la culpabilité du parti politique pour "le surplus des faits".
Lors du procès en appel, le parquet général avait requis une amende de 500 000 euros à l'encontre du RN. Estimant avoir été victime d'escroquerie, l'Etat réclamait 11,6 millions d'euros de dommages et intérêts au parti et aux prévenus. Au total, trois personnes morales (le RN, le micro-parti Jeanne et la société de communication Riwal) et sept proches de Marine Le Pen ont été jugés en appel pour escroquerie aux dépens de l'Etat, abus de biens sociaux, abus de confiance, recel et blanchiment, et abus sur leurs candidats dépassant les 5%, cela s'appelle du vole organisé.
"Atteinte aux règles de la démocratie"
Au cœur du dossier, des kits de campagne, le matériel électoral clé en main utilisé par les candidats du Front national (devenu Rassemblement national) lors des législatives de 2012. Ces kits étaient composés de tracts, d'affiches « personnalisées », d'un site internet et même de prestations pour présenter des comptes en règle à l'institution chargée de vérifier le financement des partis politiques (CNCCFP).
Ces kits étaient vendus 16 650 euros aux candidats du FN par l'association Jeanne, le micro-parti de Marine Le Pen, et fournis par la société de communication Riwal, dirigée par le voyou Frédéric Chatillon, un ancien président du GUD (Groupe union défense, organisation étudiante d'extrême droite). Pour l'accusation, ce système cachait des prestations surévaluées, destinées à tromper l'Etat, pour se réempirer les poches, qui rembourse les dépenses des candidats dépassant 5% des voix. Ce système "a porté atteinte aux règles de la démocratie", a affirmé la présidente de la cour d'appel en annonçant la décision.
Comme pour ma pomme ,je m'assoie sur 4 000 euros .
Alors oui les voyous doivent être condamnés, quelques que soit le voyou ..
Nous n'avons jamais eu de problème avec Jean Marie Le Pen (étiquette FN).
Alors non, aucune compassion pour cette calamité qu'est Marine Le Pen, elle et toute sa clique de voyous aux profits des militants pour la cause et de faire cocu 11 millions de votants pour eux !. Qui ont piétiné l'œuvre de Jean-Marie Le Pen et des ses patriotes en leurs remerciants comme il le faut, et pactisée avec les pires ennemis de la France..
Les Cahiers d'Histoire du nationalisme n°30 : Alexis Carrel, l'homme et son œuvre
« Guerre en Ukraine : La France n'a aucun moyen de protéger sa population en cas d'attaque nucléaire » c'est le journal 20 Minutes qui le dit…Et ce n'est pas franchement un canard complotiste mais cet article ( source ici ) a le mérite que l'on s'y arrête quelques instants pour enrichir notre réflexion mais aussi pour en tirer quelques enseignements d'ordre politique et… organisationnels.
Voilà ce qu'écrit 20 Minutes pour vous remonter le moral :
"ça craint ! contrairement à d'autres pays, la France ne possède pas d'abris antiatomiques pour la population civile en cas d'attaque nucléaire. La France n'a jamais développé une politique de protection de la population en cas d'attaque nucléaire. Le pays ne dispose donc que de 600 abris militaires et de 400 abris privés. Selon un expert et le gouvernement, la France mise depuis soixante ans sur une politique de dissuasion nucléaire visant à empêcher que le pays ne soit attaqué. La meilleure façon d'éviter une guerre nucléaire est le désarmement nucléaire, car « nul ne peut dire si la dissuasion fonctionne ou non » , d'après Jean-Marie Collin, directeur de l'organisation Ican. Avec le tir d'essai de son missile balistique de portée intermédiaire « Orechnik », jeudi dernier sur l'Ukraine, la Russie a montré qu'elle était en mesure de frapper n'importe quel pays européen S'il prenait l'envie à Vladimir Poutine de charger une telle arme avec une ogive nucléaire et de l'envoyer nucléaire. sur la France, il n'y n'aurait pas grand-chose d'autre à faire que de regarder notre fin arriver. Crier « tous aux abris » ne servirait à rien, nous n'en avons pas.
Cela ne sert à rien de crier tous aux abris car nous n'en avons pas !
Enfin, ça c'est ce que dit le journal, mais ce n'est pas nécessairement une remarque si pertinente que cela.
"Depuis le début de la guerre en Ukraine, l'assaillant russe ne cesse de brandir la menace nucléaire. Jeudi, Vladimir Poutine a bluffé tout le monde en prouvant qu'il possédait les capacités techniques de frapper à peu près n'importe qui dans le monde grâce à ses missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM). Mais il n'a pas fallu ça pour que l'on s'inquiète du danger, notamment au Sénat où, en février 2023 déjà, le Républicain Olivier Paccaud questionnait le ministre des armées « sur les faibles capacités d'abris souterrains visant à protéger la population en cas de conflit armé nucléaire ».
« On mise tout sur la dissuasion nucléaire »
« En 2017, la France comptait à peine un millier d'abris sur son sol, pour la plupart bâtis dans les années 1980. Six cents de ces structures étaient de nature militaire et environ 400 autres étaient des abris civils privés », avance le sénateur. Il compare ce chiffre dérisoire à l'Allemagne, la Norvège, la Finlande ou la Suisse, équipements d'abris pour 40 à 104 % de la population. « En France on n'a pas, on n'a jamais eu et on n'aura jamais de politique de protection de la population en cas d'attaque de ce type comme ça peut se faire ailleurs » , reconnaît en effet Jean-Marie Collin, expert contre la prolifération du nucléaire et directeur de l'Ican.
C'est en gros la réponse qu'a faite au sénateur la Première ministre de l'époque, Élisabeth Borne, dans des termes disons, plus politiques. « La dissuasion nucléaire protège en permanence la France de toute menace d'agression d'origine étatique contre ses intérêts vitaux » , promettait l'ancienne cheffe du gouvernement. « Depuis soixante ans, on mise tout sur la dissuasion en espérant que ça n'arrive pas. Parce qu'on n'a pas de plan B » , déplore Jean-Marie Collin.
Selon l'expert, la France n'a de toute façon pas les moyens financiers de bâtir des abris pour 70 millions de personnes. Et quand bien même, cela ne servirait pas à grand-chose : « imaginez qu'une arme nucléaire dix ou 20 fois plus puissante que Hiroshima arrive sur l'Etat français, peu importe où vous serez, vous en subirez les conséquences » , affirme-t-il. Parce qu'aujourd'hui, « personne au gouvernement n'est capable de dire comment ça se passe si une arme nucléaire explose en France » , ajoute le directeur de l'Ican.
Comme il n'y a pas d'abris, on va vous expliquer que les abris ne servent à rien !
Bon vous l'avez compris, il n'y a pas d'abris tout court.
Ce n'est pas une question de pas assez. Il n'y en a pas.
Alors comme il n'y en a pas, et que personne ne semble vouloir en construire, à part notre grand professeur Pignouf trouposol qui lui dans son palais élyséen dispose d'un superbe abri et qui titille le grand méchant Poutine en gonflant son torse de mâle dominant, l'Etat va vous expliquer comment vous en passer.
"Un bunker privé ne vous sauvera pas Les privilégiés qui pourraient se réfugier dans les abris notamment situés sous l'Elysée, la gare de l'Est ou la Maison de la Radio, auront des chances de survivre à l'explosion. Idem pour les civils paranos au portefeuille bien rempli qui aurait fait construire un bunker privé. Sauf que l'après explosion n'est passant, d'abord réjouissant parce que les survivants devront faire face « à la destruction totale de la structure même de notre société » , insiste l'expert.
Ensuite, parce que « le caractère persistant de la radioactivité ruine les espoirs de survie de ceux qui ont pu se mettre à l’abri », assure au Journal des femmes Abraham Behar, président de l’association des médecins français pour la prévention de la guerre nucléaire.
A moins de rester des mois enfermés dans son bunker avec un stock suffisant de nourriture et d’eau, une solution qui ne concerne « qu’une poignée de personnes », prévient Abraham Behar. Le mieux est donc que cela n’arrive pas. Et comme nul ne peut dire « si la dissuasion fonctionne ou non », la meilleure façon d’éviter une guerre nucléaire, « c’est le désarmement nucléaire », martèle le directeur de l’Ican.”
Sauf que tout cela est faux.
Archi faux.
On peut largement survivre à une guerre nucléaire et c’est bien le problème !
Les connaissances ont beaucoup progressé, et je vous rappelle qu’Hiroshima comme Nagasaki sont… habitées et n’ont pas été contaminées pour des milliards d’années. Là où c’est le problème justement c’est que si l’on peut survivre et donc gagner une guerre nucléaire, cela la rend justement de plus en plus envisageable.
Évidemment pour ceux qui se trouvent au point d’impact les chances de survie sont nulles ou presque et le pronostic vital sera vite engagé si vous voyez ce que je veux dire, mais pour le reste, il y a largement de quoi survivre. Les radiations diminuent en réalité très rapidement et en 15 jours il est possible de sortir d’un abri. Mieux, une simple maison peut facilement devenir résiliente et offrir une protection minimale capable de faire la différence.
Ce que je veux dire ici, c’est que l’Etat fait totalement fausse route.
On vous explique que comme il n’y a pas d’abris ils ne servent à rien et que l’on serait tous morts ce qui est totalement faux.
Penser la résilience et la protection civile de notre population est une nécessité stratégique et cela fait aussi partie de la dissuasion.
Il ne faut donc pas dire que toute la France serait atomisée, et la réalité c’est qu’il resterait de larges parties du territoire habitables, habitées et qu’il faudrait bien y essayer tant bien que mal d’y organiser la reprise de la vie et la continuité de la nation, de notre existence.
En termes organisationnels vous voyez bien qu’il ne faut rien attendre de l’Etat, puisque le point de vue mortifère de nos dirigeants est simple à comprendre et c’est toujours le même logiciel. Il n’y a pas d’abris donc n’y pensez pas. Bande d’ahuris. Il faut donc penser mes amis toujours au-delà de l’état. C’est ce fameux sens de la responsabilité et de la liberté qui nous sont précieux et que nous devons cultiver.
Je veux partager ici, une nouvelle fois, une publication très intéressante de la Gazette du Tocsin :
Il s'agit, cette fois d'une interview de François Asselineau, l'un des hommes les plus cultivés et les plus travailleurs de la droite, tendance souverainiste :
« Macron est devenu dingue. Il faut le stopper politiquement. »
La Gazette du Tocsin du mercredi 26 mars
Ce matin sur Tocsin : François Asselineau appelle à se mobilisateur pour la paix et contre Macron, AuBonTouite joue les Miss Météo pour dénoncer les mensonges climatiques, et Edouard Husson revient sur les 100 jours qui ont bouleversé le monde avant l'élection de Donald Trump.
« Poutine considère Macron comme un de ses ennemis les plus dangereux. »
François Asselineau appelle la France à marcher pour la paix à l'heure où Macron veut nous conduire à la guerre.
Fort d'une expérience politique de plusieurs décennies, François Asselineau est désolé de le dire : il ne reconnaît plus son propre pays. Alors que la France et son peuple s'enorgueillissaient d'une tradition de défense de la paix et de la concorde entre les Nations, voilà notre Président qui nous conduit à l'affrontement militaire dans un climat d'apathie parlementaire et citoyenne totale. Et ce, alors que nous avons toutes les chances de ne trouver dans ce conflit futur, que la ruine et l'humiliation. Mais Macron en at-il seulement conscience ?
Il est devenu dingue !
clame haut et fort le président de l'UPR.
Alors, pour refuser cette guerre que nous promettent nos dirigeants, il appelle à se rassembler massivement demain, place de la République, à partir de 17h, pour montrer à nos dirigeants que nous ne sommes pas dupes de l'opération de propagande politique en cours.
Presse : Dans l'affaire des emplois fictifs au parlement européen du RN, Marine Le Pen et huit eurodéputés ont été reconnus coupables de détournement de fonds publics, a annoncé le tribunal ce lundi 31 mars, tandis que les douze assistants jugés à leurs côtés ont été déclarés coupables de recel. La cheffe de file du parti d'extrême droite a été condamnée à quatre ans de prison, dont deux ans ferme, et à cinq ans d'inéligibilité avec exécution immédiate. De quoi nuire à sa candidature en 2027. Les cadres du RN crient déjà au déni de démocratie.
Marine Le Pen condamnée pour détournement de fonds publics
Ils ont tellement été sages pendant le Ramadan... Que leur cadeau de l'Aïd ça a été à Marine Le Pen inéligible .. Pour ma part où j'ai aucune affiliation au RN depuis 2012 ,
Quand est ce que les gens vont comprendre que Marine le Pen n'a absolument aucune conviction nationaliste !! Voir d'avoir pris une position de gauche. Je pense qu'en ce moment elle est soulagée, elle n'aura pas à gérer une campagne présidentielle et de favorisé encore plusse la gauche et le macronisme. Comme l'on veut manger à tous les râteliers tout en profitant de leurs électeurs , jusqu'à cracher sur son père pour le salir politiquement pour avoir le pouvoir .Voilà de ce qui arrive un jour .Et l'argent détourner des candidats en 2012 pour faire la java dans les boites de nuits .
Elle nous a trahi, nous les militants qui ont donné tant d'heures pour ce parti qui fut le FN et accepté d'être candidats aux élections diverses. trahi par les girouettes et faux jeton du RN comme Bay. Ils laissent aujourd'hui 11 millions de cocus sur le tapis faisant confiance à eux.
Malgré tous les reproches que l'on peut faire au FN depuis 2011, ou pas, c'est tout le camp national qui est visé. Un parti reste un outil politique, pas une fin en soi et il présente deux réalités : ceux qui font l'affiche et ceux qui collent les affiches. C'est à ces derniers que je pense : Alors pour eux aujourd'hui que faire .
OUI UNE FEMME DE GAUCHE
La récente inéligibilité de Marine Le Pen et de ses complices marquent l'aboutissement logique de l'amateurisme et de l'incompétence qui gangrènent le Rassemblement National depuis qu'ils ont trahi l'héritage du Front National. Cette sanction n'est que le reflet de leur gestion chaotique, de leur absence de rigueur et de leur renoncement aux principes fondamentaux qui ont fait la force du combat national.
Marine Le Pen et sa clique, loin d'incarner la droite nationale authentique, n'ont arrêté de s'aligner sur les codes du système qu'ils prétendaient combattre, diluant le message originel du Front National dans une ligne fondue et inefficace. Leur incapacité à faire preuve de sérieux et d'engagement a conduit à cette véritable humiliation judiciaire, fruit d'années de compromissions et d'opportunisme.
Mais cette débâcle ne surprend guère ceux qui avaient déjà dénoncé leur forfaiture. Dès l'instant où Jean-Marie Le Pen fut honteusement exclu du mouvement qu'il avait fondé, il était évident que cette dérive idéologique ne mènerait qu'à l'échec. Plus récemment encore, l'irrespect absolu de ses dernières volontés lors de son décès illustre avec éclat la trahison totale de son héritage politique et moral par ceux qui se prétendaient ses héritiers.
Le combat national ne saurait être porté par des opportunistes sans honneur. L'heure est lieu pour une refondation authentique, fidèle aux principes historiques du Front National, loin des errements de ceux qui l'ont vidé de sa substance.
Quand Darmanin a dissous les 10 groupes nationalistes en 5 années, Marine n'a pas protesté, PAS UN MOT ! Bien évidemment, elle était même d'accord, en tout genre, madame est incapable, madame n'a fait que renier son mouvement de son père, changer le nom. Alors malgré toutes ses trahisons pour plaire au système du "macronisme" et de la gauche, et qu'elle s'estime heureusement que les juges gauchistes ne l'envoient pas en prison...
