Ils ont voulu empêcher Sarah Knafo de voter !
Honte aux mollassons de la fausse droite et aux commissaires politiques de la vraie gauche ! Nous avons plusieurs retours selon lesquels, là où leurs loufiats tenaient les bureaux de vote, aucun macrono-islamo-centriste n’a osé écarter du scrutin des femmes belphégor en burqa intégrale dont on ne pouvait vérifier l’identité. Puisqu’elles refusaient de montrer leur visage.
Aucun de ces larbins socialo-collabos pétochards n’a fait observer qu’on ne doit pas se rendre sous surveillance dans l’isoloir. Pourtant, là où un mâle de la famille les accompagnait pour être sûrs qu’elle votent bien, aucune protestation ne s’est élevée. Pas même des prétendues féministes présentes sur place.
Mais haro sur Sarah qui dérange !
Les merdias mainstream se sont montrés discrets sur un incident qu’ils n’ont pu totalement occulter. Mais se sont bien gardés d’analyser. Arrivée à dix heures pour accomplir son devoir citoyen dans le 6ᵉ arrondissement de Paris au collège Jacques-Prévert, Sarah a dû attendre plus de deux heures dehors, interdite d’accès par un président de bureau de vote outrepassant ses pouvoirs.
Cet individu avait décrété qu’elle ne pouvait pénétrer dans le sanctuaire de la ripoublique accompagnée de journalistes. Or aucune loi n’interdit à un électeur d’entrer accompagné de parents ou d’amis, dès lors qu’ils ne sèment pas la perturbation, ne bousculent ni ne menacent personne, ne crient pas des slogans… Ce qui n’est pas le cas de tous les « invités ». Vous m’avez compris.
Toujours deux poids deux mesures puisque, selon les retours évoqués plus haut, en particulier dans certaines villes du sud de la France, il a fallu faire appel aux forces de l’ordre, après avoir momentanément suspendu les opérations de vote, perturbées par des individus agressifs et menaçants qu’il est interdit de décrire ou de désigner. « Pour ne pas envenimer la situation ». L’éternelle rengaine des lâches. Pour des faits que les autorités refusent de voir. Donc de condamner.
Un bras de fer avec peut-être des relents d’antisémitisme et de misogynie ?
Obstiné et imperméable à des arguments raisonnés, des caractéristiques partagées par la plupart des macronards tête de lard, l’individu campait sur ses positions. Ne voulait rien entendre. Malgré l’intervention remarquée de Jean-Pierre Lecoq, maire LR du 6ᵉ arrondissement, venu en personne pour tenter de pacifier les tensions.
Photographier ou filmer une personnalité politique allant voter ou sortant de l’isoloir est une pratique courante depuis des décennies. Personne ne la remet en cause lorsqu’il s’agit de centristes, de socialauds, de cocos, de gauchistes, d’islamo-écolos, même les RN sont relativement épargnés. Mais une « juive fachotte » selon leurs critères tordus, c’en est trop pour les tenants du totalitarisme qui ont accaparé la France.
Le bonhomme à qui le titre du « président » avait peut-être obscurci la raison aurait dû savoir, s’il avait consulté le code électoral et la jurisprudence qui en découle, que son action n’était pas légale.
Mais pourrir la vie d’une personne qui le surclasse 100 000 fois devait lui procurer une sensation de pouvoir extrême. Même si le pataquès a finalement pris fin après midi, lorsqu’il a été remplacé. Et finalement Sarah a pu accomplir son devoir électoral sous le regard des photographes et des caméras.
À la différence de certaines figures de RL, je ne suis pas un inconditionnel de Sarah Knafo.
Je l’estime pour son courage, seule contre tous, pratiquement sans parti politique ni structures locales pour l’épauler. Je l’apprécie pour son intelligence vive qui sait aller droit aux conclusions après avoir sérié les problèmes sans s’encombrer des circonlocutions de la langue de bois. Mais je déplore qu’elle accepte toutes les invitations des médias sans se méfier assez des journaleux hostiles qui lui appliquent « la procédure Balladur ».
Un système vicelard mis au point par des gauchards pour miner la droite sans en avoir l’air, et semer la zizanie, en assurant la promotion d’une personne estimable mais peu connue au départ pour l’opposer à d’autres du même bord, mieux ancrées dans l’opinion. En saturant les mass media d’images et d’interviews, escomptant sur un effet de lassitude difficilement évitable. Le besoin de renouvellement est dans la nature humaine. Le porter à son paroxysme obtient l’effet inverse.
L’incident Knafo présage une évolution plus radicale de l’islamo-gauchisme dans la déliquescence électorale d’une ripoublique bananière lors des futures échéances électorales.
Tandis que les trois grasses du Merluchon clament à l’unisson qu’elles ne tiendront pas compte des futurs résultats si les patriotes l’emportent, et annoncent sans ambages un troisième tour dans la rue et dans les « quartiers » sans dire lesquels mais on devine, ce qui s’est passé dans le sixième arrondissement de Paris présage une nouvelle tendance visant à interdire de vote les gens qui ne leur conviennent pas. Après avoir usé de subterfuges juridiques pour empêcher les candidatures de leurs ennemis les plus coriaces.
Par des magouilles un peu folkloriques et de l’intimidation d’abord, plus tard sans doute par l’explosion d’une violence décomplexée. Que l’État en faillite et le pétochard de l’Élysée tolèrent. Avec leur bande de tocards et de bras cassés. On en a eu récemment un échantillon avec le lynchage de Quentin Deranque « justifié » par trop de médias haineux, en complément des apologies du terrorisme de Lady Gaza, impunies.
Les centristes de toute obédience maçonnique ou non ont cru éviter la guerre civile en choisissant la honte de la lâcheté. Ils auront les deux.
Christian Navis
Ils utilisent de plus en plus la violence, faute d' arguments valables, et il faut croire que ça plait à une certaine catégorie de français
RépondreSupprimer